IV Liga Zona Centro Galaxia Golf - Bases y Desarrollo.

[walka]

Solicito VV

Fecha: 27/07/2013
Campo: Palomarejos
Barras: Amarillas
Hcp oficial: 14.3
Torneo: Si.

[alex_lopez21]

Parece q vamos unos cuantos a Palomarejos, no?

[Comite Zona Centro]

En relación con las siguientes solicitudes de vuelta válida:

Solicito V.V.

Fecha: 19/07/2013
Campo: La Quinta Golf
Barras: Amarillas
Hcp oficial: 31,8 (limitado a 26,4)
Torneo: No,
Marcador: mccoy

y

Solicito V.V.

Fecha: 19/07/2013
Campo: La Quinta Golf
Barras: Amarillas
Hcp oficial: 7,7
Torneo: No,
Marcador: Sardo

Dado que el campo de golf de La Quinta consta de tres recorridos posibles, y que a efectos de las solicitudes de vuelta válida se consideran cada uno un campo diferente, y puesto que en dichas solicitudes no se especificó el recorrido, se consideran las mismas como no solicitadas ni efectuadas.

[Sardo]

En cuanto a esta decisión, señalar que al hacer la reserva no pudimos elegir el recorridos que íbamos a jugar y no lo conocimos hasta que llegamos allí el mismo viernes.

Acompaño la reserva de la salida dónde se acredita que no consta el recorrido:



Por lo tanto visto que era imposible cononer qué recorrido íbamos a jugar con antelación, solicitamos la revisión de la decisión y la aceptación de la VV. El supuesto en cuestión no está regulado en el reglamento y entendemos que las lagunas de la regulación deben ser interpretadas de forma favorable al desarrollo de la competición.

[Comite Zona Centro]

Punto 16 de las bases de la liga:

El Comité de Prueba está formado por Pumuki, Paxarin, luisminero y walka. Todas las reclamaciones al Comité de Prueba se harán por escrito, y su decisión será inapelable. Se abrirá un hilo de decisiones aplicables a la IV Liga Zona Centro Galaxia Golf, en el que se resolverán las reclamaciones así como se añadirán posibles decisiones sobre casos no previstos en estas bases.

Las vueltas se consideran como no solicitadas ni efectuadas.

[Sardo]

Como queráis, pero no me parece justo.

[javipeti]

Solicito VV

Fecha: 27/07/2013
Campo: Faisanera
Barras: Amarillas
Hcp oficial: 20,5
Torneo: Sí

[Sardo]

En aplicación del punto 16 de las bases interpongo formalmente una reclamación y quedo a la espera de que el comité la resuelva.


Hecho Reclamado: la anulación de la vuelta válida solicitada por Sardo y Mccoy para jugar en la quinta. De conformidad con el post anterior en el que se acredita que al hacer la reserva fue imposible determinar qué recorrido se iba a jugar. Véase post de Sardo del 26 de julio de 2013 a las 14:06

Motivo de la reclamación: en virtud del punto 16ª de las Bases cuando un jugador interpone una reclamación, esta debe ser resuelta por el comité (se entiende que razonadamente claro, esto es un foro no un régimen dictatorial). A día de hoy, mi reclamación no se ha resuelto pues así se han sucedido los hechos:

1º post del comité diciendo que las vueltas se tienen por no pedidas (actuación de oficio no enmarcada en el punto 16ª)
2º Alegaciones de Sardo (esta fue mi reclamación)
3º Post del comité citando el punto 16ª de las bases. Aquí está el error, este punto dice que las decisiones ante una reclamación son inapelables pero es que en este caso el comité no ha resuelto ninguna reclamación sino que ha actuado de oficio (la actuación de oficio no está prevista en las Bases)

Por lo tanto, Sardo ha interpuesto una reclamación y espera la resolución (motivada) del Comité. Quedo a la espera. La decisión deberá colgarse en el hilo de decisiones.

Transcribo el punto 16ª que, sin necesidad de interpretación alguna, demuestra que las decisiones del comité inapelables son aquellas que se dictan en respuesta a una reclamación. Es por ellos que las actuaciones de oficio sí que están sujetas a reclamación (salvo que queramos que esta Liga Zona Centro sea el IV Reich claro está)

16ª: El Comité de Prueba está formado por Pumuki, Paxarin, luisminero y walka. Todas las reclamaciones al Comité de Prueba se harán por escrito, y su decisión será inapelable. Se abrirá un hilo de decisiones aplicables a la IV Liga Zona Centro Galaxia Golf, en el que se resolverán las reclamaciones así como se añadirán posibles decisiones sobre casos no previstos en estas bases.


Gracias y quedo a la espera de la resolución

[Vulkano]

Solicito VV

Fecha: 28/07/2013
Campo: Almarza
Barras: Amarillas
Hcp oficial: 11,2
Torneo: Sí, Match Quality

[Caddie Master]

En aplicación del punto 16 de las bases interpongo formalmente una reclamación y quedo a la espera de que el comité la resuelva.


Hecho Reclamado: la anulación de la vuelta válida solicitada por Sardo y Mccoy para jugar en la quinta. De conformidad con el post anterior en el que se acredita que al hacer la reserva fue imposible determinar qué recorrido se iba a jugar. Véase post de Sardo del 26 de julio de 2013 a las 14:06

Motivo de la reclamación: en virtud del punto 16ª de las Bases cuando un jugador interpone una reclamación, esta debe ser resuelta por el comité (se entiende que razonadamente claro, esto es un foro no un régimen dictatorial). A día de hoy, mi reclamación no se ha resuelto pues así se han sucedido los hechos:

1º post del comité diciendo que las vueltas se tienen por no pedidas (actuación de oficio no enmarcada en el punto 16ª)
2º Alegaciones de Sardo (esta fue mi reclamación)
3º Post del comité citando el punto 16ª de las bases. Aquí está el error, este punto dice que las decisiones ante una reclamación son inapelables pero es que en este caso el comité no ha resuelto ninguna reclamación sino que ha actuado de oficio (la actuación de oficio no está prevista en las Bases)

Por lo tanto, Sardo ha interpuesto una reclamación y espera la resolución (motivada) del Comité. Quedo a la espera. La decisión deberá colgarse en el hilo de decisiones.

Transcribo el punto 16ª que, sin necesidad de interpretación alguna, demuestra que las decisiones del comité inapelables son aquellas que se dictan en respuesta a una reclamación. Es por ellos que las actuaciones de oficio sí que están sujetas a reclamación (salvo que queramos que esta Liga Zona Centro sea el IV Reich claro está)

16ª: El Comité de Prueba está formado por Pumuki, Paxarin, luisminero y walka. Todas las reclamaciones al Comité de Prueba se harán por escrito, y su decisión será inapelable. Se abrirá un hilo de decisiones aplicables a la IV Liga Zona Centro Galaxia Golf, en el que se resolverán las reclamaciones así como se añadirán posibles decisiones sobre casos no previstos en estas bases.


Gracias y quedo a la espera de la resolución

Tus comentarios sobre dictatorial y IV Reich, estan fuera de lugar, sobre todo este último.

Independientemente de la decision del Comite Zona Centro en lo deportivo, en lo que se refiere a tu post en el foro, según el Equipo de Moderacion es merecedor de una tarjeta amarilla.

[Sardo]

En aplicación del punto 16 de las bases interpongo formalmente una reclamación y quedo a la espera de que el comité la resuelva.


Hecho Reclamado: la anulación de la vuelta válida solicitada por Sardo y Mccoy para jugar en la quinta. De conformidad con el post anterior en el que se acredita que al hacer la reserva fue imposible determinar qué recorrido se iba a jugar. Véase post de Sardo del 26 de julio de 2013 a las 14:06

Motivo de la reclamación: en virtud del punto 16ª de las Bases cuando un jugador interpone una reclamación, esta debe ser resuelta por el comité (se entiende que razonadamente claro, esto es un foro no un régimen dictatorial). A día de hoy, mi reclamación no se ha resuelto pues así se han sucedido los hechos:

1º post del comité diciendo que las vueltas se tienen por no pedidas (actuación de oficio no enmarcada en el punto 16ª)
2º Alegaciones de Sardo (esta fue mi reclamación)
3º Post del comité citando el punto 16ª de las bases. Aquí está el error, este punto dice que las decisiones ante una reclamación son inapelables pero es que en este caso el comité no ha resuelto ninguna reclamación sino que ha actuado de oficio (la actuación de oficio no está prevista en las Bases)

Por lo tanto, Sardo ha interpuesto una reclamación y espera la resolución (motivada) del Comité. Quedo a la espera. La decisión deberá colgarse en el hilo de decisiones.

Transcribo el punto 16ª que, sin necesidad de interpretación alguna, demuestra que las decisiones del comité inapelables son aquellas que se dictan en respuesta a una reclamación. Es por ellos que las actuaciones de oficio sí que están sujetas a reclamación (salvo que queramos que esta Liga Zona Centro sea el IV Reich claro está)

16ª: El Comité de Prueba está formado por Pumuki, Paxarin, luisminero y walka. Todas las reclamaciones al Comité de Prueba se harán por escrito, y su decisión será inapelable. Se abrirá un hilo de decisiones aplicables a la IV Liga Zona Centro Galaxia Golf, en el que se resolverán las reclamaciones así como se añadirán posibles decisiones sobre casos no previstos en estas bases.


Gracias y quedo a la espera de la resolución

Tus comentarios sobre dictatorial y IV Reich, estan fuera de lugar, sobre todo este último.

Independientemente de la decision del Comite Zona Centro en lo deportivo, en lo que se refiere a tu post en el foro, según el Equipo de Moderacion es merecedor de una tarjeta amarilla.

Lógicamente, ya os he mandado un privado comentando "esto"

[Claxh]

Solicito VV

Fecha: 29/07/2013
Campo: Los Lagos
Barras: Amarillas
Hcp oficial: 11,3
Torneo: No
Marcador: Smeagol

[eduardo gonzalez]

Solicito VV

Fecha: 30/07/2013
Campo: Faisanera
Barras: Amarillas
Hcp oficial: 10,6
Torneo: NO
Marcador: Julio M, Tiroloco ó Pradoencinas.

[Sardo]

En aplicación del punto 16 de las bases interpongo formalmente una reclamación y quedo a la espera de que el comité la resuelva.


Hecho Reclamado: la anulación de la vuelta válida solicitada por Sardo y Mccoy para jugar en la quinta. De conformidad con el post anterior en el que se acredita que al hacer la reserva fue imposible determinar qué recorrido se iba a jugar. Véase post de Sardo del 26 de julio de 2013 a las 14:06

Motivo de la reclamación: en virtud del punto 16ª de las Bases cuando un jugador interpone una reclamación, esta debe ser resuelta por el comité (se entiende que razonadamente claro, esto es un foro no un régimen dictatorial). A día de hoy, mi reclamación no se ha resuelto pues así se han sucedido los hechos:

1º post del comité diciendo que las vueltas se tienen por no pedidas (actuación de oficio no enmarcada en el punto 16ª)
2º Alegaciones de Sardo (esta fue mi reclamación)
3º Post del comité citando el punto 16ª de las bases. Aquí está el error, este punto dice que las decisiones ante una reclamación son inapelables pero es que en este caso el comité no ha resuelto ninguna reclamación sino que ha actuado de oficio (la actuación de oficio no está prevista en las Bases)

Por lo tanto, Sardo ha interpuesto una reclamación y espera la resolución (motivada) del Comité. Quedo a la espera. La decisión deberá colgarse en el hilo de decisiones.

Transcribo el punto 16ª que, sin necesidad de interpretación alguna, demuestra que las decisiones del comité inapelables son aquellas que se dictan en respuesta a una reclamación. Es por ellos que las actuaciones de oficio sí que están sujetas a reclamación (salvo que queramos que esta Liga Zona Centro sea el IV Reich claro está)

16ª: El Comité de Prueba está formado por Pumuki, Paxarin, luisminero y walka. Todas las reclamaciones al Comité de Prueba se harán por escrito, y su decisión será inapelable. Se abrirá un hilo de decisiones aplicables a la IV Liga Zona Centro Galaxia Golf, en el que se resolverán las reclamaciones así como se añadirán posibles decisiones sobre casos no previstos en estas bases.


Gracias y quedo a la espera de la resolución

Personalmente considero que el anterior post que cito no era ofensivo ni pretendía serlo. Su única finalidad era exponer una reclamación y señaba mi punto de vista sobre la necesidad de motivar toda resolución sancionadora para que no se produjeran arbitrariedades. No tenía finalidad de ofender a nadie.

En cualquier caso, si alguien se hubiera podido sentir ofendido (algo que dudo mucho) le presento mis disculpas! Lo único es que le agradecería mucho a quien se se sintiera agraviado que me mandase un privado para:

1º Verificar si verdaderamente hay alguien que se sienta ofendido. Entiendo que si nadie se siente ofendido, el post no puede ser ofensivo (de cajón).
2º Presentarle formalmente mis disculpas y darle una explicación detallada si es menester.

Abrazos y viva el golf!

PD. ¿Cómo es de cool la tarjera amarilla en el avatar? No me había fijado hasta ahora pero le da a mi avatar un toque futurista!

[Pumuki]

Te hablo como Pumuki, no como miembro del comité (a parte me ha dicho Walka que me va a echar por vago jaja)

Sardo, personalemente no necesito las disculpas, ni publicas ni privadas porque no me siento ofendido en lo personal, y hablo sólo de mí... otra cosa es la trabajo como comité, te explico:

Verás, nosotros intentamos tomar las mejores de las decisiones, por el bien de todos y de la competición, y además no es nuestro trabajo, es un hobby y lo hacemos porque queremos, pero sacamos tiempo del trabajo y la familia para ocuparnos de esto. Entiende que después de leer tus post y el que editaste, pues se te quitan las ganar de organizar nada y de estar pendiente de nada.

Es sólo eso, no estas pagando un circuito y yo intento sacar pasta y como lo pagas te quejas... aqui se trata de otra cosa, y las decisiones, gusten o no, las hacemos pensando en el bien común.

Sinceramente siento que tu vuelta no te cuente pero joer macho, tan grave es para la que estas montando? Piensalo en serio... no te cuenta como 0, solo no te cuenta

Repito, esto es contestación mía como forero desde mi plano personal y yo contigo cuando te vea, ningún problema pero sirva este post para todas esas veces que nos quejamso de un sarao del foro y no no damos cuenta que no son saros con ánimo de lucro, si no porque alguien se ha molestado en organizarlo (Verdes, Delegados, Comites y foreros que montan una pachanga...)

Un abrazo y a recuperar la vuelta y dejemos ya el tema ok?