Lo prometo, mi ultimo post al respecto.
Luisja escribió:Parcheval escribió:No, lo que quiero decir es que si con el reglamento actual podemos llegar a una situación final para la clasificación de 7 vueltas normales y 3 en torneo, pues se podría perfectamente cambiar el texto del reglamento indicando que sobre las 10 vueltas que cuentan para la liga, hay que tener como mínimo 3 resultados en torneo que NO se podría descartar.
El resultado seria exactamente lo mismo para la clasificación.
Y para fomentar las VVs en torneo, se podría decir que se añade 1 punto por cada VV de torneo a partir de la 4ª (dado que las 3 primeras serian obligatorias).
Así tendríamos equidad para todos:
- los que pueden jugar solo 10 vueltas, tienen que jugar al menos 3 torneos
- los que pueden jugar más torneos que 3 se ven recompensados con 1 punto extra por cada torneo extra
- los que pueden jugar 12 vueltas, pues que descarten los resultados que quieren, pero manteniendo al menos 3 resultados en torneo
Parcheval intento aclarartelo,
esto que te subrayo en negrita, no es del todo cierto,.... ¿ por que ?
Porque para descartar 2 VVs, algo que es OBLIGATORIO es haber jugado 12 VVs, si no la has jugado NO puedes descartar ninguna......
totalmente de acuerdo contigo.
Luisja escribió:por lo tanto, si las has jugado, quiere decir que has jugado 5 torneos, y 7 pachangas, ( como minimo, porque puede haber quien juegue mas de 5 torneos ), justamente los mismos torneos que el que haya jugado 10 VVs, pero con 2 VVs mas, en pachanga O torneo que como su nombre indican son de MEJORA.... para mejorar resultados ( cosa que no tiene porque ser cierta, ya que se pueden hacer peores resultados que en los torneos jugados...)
totalmente de acuerdo contigo.
Luisja escribió:si SOLO se obligara a jugar 3 torneos a TODO EL MUNDO, el que juegue 12 VVs tendria el mismo problema que tu ves OBLIGANDO a jugar 5 torneos......ya que el que juegue 12 VVs, y descarte 2, al final presentaria una tarjeta final posiblemente con 1 VV en torneo....
NO, este caso NO puede occurir si aplicas lo que he pueste en
ROJO, que NO PUEDES DESCARTAR ESTOS 3 TORNEOS.
jamaicas escribió:Hemos bajado de 6 a 5 el numero de VV en torneos para poder optar a premio.
El descarte dependera del resultado. Que mas da ahora que sea la del torneo que la que es pachanga. Eso da lo mismo.
totalmente de acuerdo contigo.
jamaicas escribió:El espiritu de la regla es que en el año se jueguen esas 5 VV para que el hcp galactico y el oficial vayan lo mas posible de la mano. Es decir, fomentar la regulacion.
No creo que este espiritu se conserve cuando en la clasificación final vas a tener entre 3 y 10 vueltas en torneos en función de los participantes.
jamaicas escribió:Cuando se abre un post sobre emboscamiento y reglas y se comenta la idea del hcp inactivo, el num de torneos minimos que ha redactado la federacion, lo alabamos y ahora, con una regla que viene a decir lo mismo, lo discutimos.
Lo siento pero no he participado a esta discusión. De todos modos, a tener un handicap galactico, se elimina cualquier posibilidad de emboscamiento...
jamaicas escribió:En serio pasad de debatid sobre algo esteril.
Lo siento, no digo esto para tocar los huevos, sino que intento explicaros que resultaría exactamente lo mismo imponer 3 torneos cuyos resultados no se podrían descartar.
