Madera 3 RBZ vs madera 3 M2

[tenerirob]

Hola:
Como pongo en el encabezamiento necesitaba opiniones entre estas dos maderas,ya q tengo un cheque de decathlon q gastar y hay mucha diferencia de precio.Mi madera 3 actual es una burner y quería mejorarla,pero no sé si merece la pena la m2 frente a la RBZ q me han hablado maravillas de ella,sobretodo en distancia.Gracias de antemano

[faldivio]

Hola:
Como pongo en el encabezamiento necesitaba opiniones entre estas dos maderas,ya q tengo un cheque de decathlon q gastar y hay mucha diferencia de precio.Mi madera 3 actual es una burner y quería mejorarla,pero no sé si merece la pena la m2 frente a la RBZ q me han hablado maravillas de ella,sobretodo en distancia.Gracias de antemano

Yo creo que los palos avanzan, no todo lo que dice la publicidad, pero sí que mejoran. La Rbz es un gran palo, como fue la Burner mucho tiempo, o el R7. Pero para mí la M2 es un cañón. Fácil y va muy larga.

Por qué no pruebas ambas, y ves cual te va mejor a ti? Al final ya sabes que no es solo la cabeza, sino que la varilla influye al menos lo mismo.

Y tu handicap también te ayudará a decidir si la diferencia te compensa o no. Que yo, al menos, la m3 la uso una o dos veces por vuelta.

[tenerirob]

muchas gracias faldivio.Algún consejo más por favor?

[Nando Els]

Creo que también depende de lo que esperes de ella, o major dicho, para qué la quieres usar...Yo tengo la RBZ (la primera, no la que sacaron al año siguiente) y es un absoluto cañon, hasta el punto de hacer la misma distancia que con el driver, pero solo la uso desde el tee, nunca me he hecho a ella en la calle
No sé cómo sera la M2 en este sentido, pero ya te digo que a mi la rbz se me hizo desde el principio "cabezona" para usarla en calle y solo la uso desde el tee

[reve]

Yo creo que la RBZ 2 tour es difícilmente mejorable. Larga y fácil.

[tenerirob]

Gracias por los comentarios