SE BUSCA CAPITAN PITUFO

[zocato]

jodé, capi, menuda sincronización en los post de respuesta

[ufo]

Con mala fe ?.....................pues claro, si no que gracia tendría

[astrako]

Con mala fe ?.....................pues claro, si no que gracia tendría

como diria Van Gaal...

Eres muy malo!!!

"INTERPRETACHON! SIEMPRE NEGATIFA, SIEMPRE NEGATIFA! NUNCA POSITIFA!"

[zocato]

Con mala fe ?.....................pues claro, si no que gracia tendría

Pues a mí no me hace ningna. Te puedes meter/reir de cosas que hago, rabazos, FL, subir hcp en palominos o disparar 92 en AG. Aguanto todo y creo que tengo sentido del humor.

Pero lo que estáis haciendo es acusarnos de algo que es falso. Estáis repitiendo una cantinela que no es cierta. Y eso no me hace ninguna gracia, porque lleva a la gente a engaño.

[lsub]

De este tema de los hcp’s, los tgg’s, y la validez de los puntos, …, pues si que es repetitivo.

Desconociendo las conversaciones ocultas, sabiendo que algo hubo, desde la distancia, y algunas opiniones vertidas, …, pues cada uno se forma una opinión de lo que paso, lo que se pedía, lo que se quería o lo que no se quería.

Yo creo que tengo la mía, no se si equivocada o no, si es el reflejo de la realidad o no tiene nada que ver, pero es lo que entendí en su día. Tampoco tengo claro si fue por algún post concreto o por una serie de opiniones vertidas a lo largo de distintos hilos.

Otros tendrán otra opinión distinta de que es lo que paso exactamente. Y posiblemente ante la falta de información cada uno tenga la suya, y posiblemente todas sean distintas.

Intentar explicar lo que yo entendí, no tendría sentido, puesto que también pudiese ser que fuese totalmente erróneo.

Pero lo que si que creo que entendí, es que no fue exactamente una cuestión del número que acompaña al hcp alto, aunque podría ser que si no se explica bien del todo, se pudiese llegar a entender así.

Pudiera ser interesante que se intente explicar un poco mejor cual fue el motivo de aquello, en vez de simplemente negar las afirmaciones vertidas.

Bueno es una opinión.
Dar explicaciones igual zanjaría este tema.
Aunque también es posible que se entrase en otra polémica.

[dani75]

Yo no he mencionado ese tema en este hilo, pero si que pensaba que no habiais ido a ese TGG por algo asi, no lo recuerdo bien la verdad.

Este post no es de coña, no lo recuerdo en serio, si lo explicais todo quedara claro, creo que la cosa se esta poniendo seria y no es plan.......................y si ya lo habeis explicado, me tocara usar el buscador

[lsub]

....y si ya lo habeis explicado, me tocara usar el buscador

Yo he intentado usar el buscador, y realmente no he encontrado un post con la explicación.

Creo que si que había un post de Pointer, diciendo que el tema no fué exactamente así.

Si que he encontrado algunas opiniones al respecto en otro algún tema, por las mismas fechas, y de forma co-lateral da la impresión que la opinión vertida en ese hilo pudiese tener algo que ver con esta cuestión.

Aunque también es posible que simplemente haya encontrado los post que hacían referencia a lo que yo creo que entendí.

[astrako]

Yo creo que es mejor dejar este tema, ya se explico en su día y no tiene nada que ver con que un punto de handicap bajo valga más que un punto de un handicap alto.

[alanch]

pensando

cosa rara en mi....... y viendo que los enfrentamientos van 2-2

Se podia zanjar el tema dejandolo estar y olvidandonos de los enfrentamientos Bucaneros - Corsario o Corsarios - Bucaneros.
y crear otra forma y otros equipos para hacer unos TGG nuevos. Asi empezaria todo de nuevo y no se podria estar siempre con vistas atras y diciendo cosas erroneas, ni poniendo excusas...... todo nuevo y se zanja la polemica.....

porque son cosas de dos años atras, pero me veo dentro de cinco pensando en los origenes y las mafias de entonces.........


bueno ya esta soltada la chorrada de turno de las 11.05

[pointer]

Como que sin justificación alguna ??

Bien clarito lo dejo el muchacho, dijo que si su punto de hcp medio valia lo mismo que el de un matraco el pasaba de jugar.

A que si reve ( no es aplauso )

Demuestralo.

Buaaaa, ya esta aquí la animadora de los red a tocar los guevos.
Pero que quieres que te demuestre alma cantaro, si salió hasta en el telediario

Ahora solo hace falta que lo desmintais como hace Luis A.

Queremos pruebas... si no sioy capaz de decir que tú has dicho lo siguiente, y en menos de 1hora:

Forlan no es un cañonero
Aragones nos entrenará a España hasta el mundial...

A PARLAAAAAAAAAA MARCIANO

jajajajaja sois PATETICOS y con el paso del tiempo os volveis mentirosos
Anda que negar lo innegable y pedir pruebas de ello. Ya veras cuando lea esto el Abuelo se va a descojonar

Hay dios que me da un patatus

¿Te sabes el refrán de la paja en el ojo ajeno y la viga en el propio?

Te recuerdo que todo el mundo te dijo que eso era falso, no me hagas buscar el mensaje de Pointer. Por mucho que repitas una mentira no se convierte en verdad (debe ser un vicio que has adquirido de tanata SER).

Lo que nadie ha negado son tus lloros y lamentos, por SMS y MP para que se te pusiese por el tee del uno en Lerma alegando tu "antigüedad".

*****, q ***** mania de sacar trapos viejos; este tema es un poco cansino ya, q pareceis dos niños con el "tu mas" "pues anda q tu"

[roquet]

Bueno pero estas 20 paginas y esta 21 , no eran de puyazos, coñas y otras historias dentro del rigor y seriedad de este foro y de todo lo que rodea los TGG y que algunos no nos enteraremos nunca...............que pasa que ahora nos ponemos serios de verdad................

Espero no volver a opinar nada en este hilo (la verdad es que no he opinado nada de nada.. solo he metido alguna puyita con algun bucanero conocido).

Ala me voy a parla......

[pointer]

De este tema de los hcp’s, los tgg’s, y la validez de los puntos, …, pues si que es repetitivo.

Desconociendo las conversaciones ocultas, sabiendo que algo hubo, desde la distancia, y algunas opiniones vertidas, …, pues cada uno se forma una opinión de lo que paso, lo que se pedía, lo que se quería o lo que no se quería.

Yo creo que tengo la mía, no se si equivocada o no, si es el reflejo de la realidad o no tiene nada que ver, pero es lo que entendí en su día. Tampoco tengo claro si fue por algún post concreto o por una serie de opiniones vertidas a lo largo de distintos hilos.

Otros tendrán otra opinión distinta de que es lo que paso exactamente. Y posiblemente ante la falta de información cada uno tenga la suya, y posiblemente todas sean distintas.

Intentar explicar lo que yo entendí, no tendría sentido, puesto que también pudiese ser que fuese totalmente erróneo.

Pero lo que si que creo que entendí, es que no fue exactamente una cuestión del número que acompaña al hcp alto, aunque podría ser que si no se explica bien del todo, se pudiese llegar a entender así.

Pudiera ser interesante que se intente explicar un poco mejor cual fue el motivo de aquello, en vez de simplemente negar las afirmaciones vertidas.

Bueno es una opinión.
Dar explicaciones igual zanjaría este tema.
Aunque también es posible que se entrase en otra polémica.

no, NO SE EXPLICA NADA, se zanja el tema y punto final. Fue una conversacion privada y en un contexto muy determinado.

Q cosa mas cansina

discutamos algo nuevo, por ejemplo, la utilidad o no de dar puntos en los TGG...

[zocato]

Esto es lo que, desde mi punto de vista, ocurrió:

...el fondo de la cuestión no tiene nada que ver con los hcp altos ni con los bajos.

Por torneos anteriores (a los TGG) se vió que había igualdad y que había partidos de gente que no tenía especial interés en competir, sino que mas bien se apuntaban "de nuevas" para conocer gente con la que jugar, etc. -de hecho algunos han desaparecido del foro, e incluso desaparecieron al poco de jugar el torneo de turno-… ad+, leyendo algunas crónicas de algunos partidos individuales, se veía que determinados enfrentamientos eran poco serios en el sentido de no haber rivalidad, ser laxo con las reglas, etc…

Y como eran puntos decisivos, algunos pensamos que habría que arbitrar un sistema para corregir estas cosas. Lo cierto es que normalmente esas cosas sucedían en partidos con gente que llevaba poco en el foro y con hcps altos que nunca habían competido. Se comentó la posibilidad de limitar el hcp al estilo federativo, que fue rápidamente esdescartado; asimismo, también se habló de la posibilidad de primar determinados hcps, decir que los puntos de este tipo de jugadores (hcps altos estrenados en competición) no valieran lo mismo que los de otros hcps, pero no ya de single digit, sino que no valieran igual que los de un hcp 24 o 26.

Todo quedó en que no se hizo nada al respecto. Y la práctica ha demostrado que fue lo correcto. Y nos alegramos.

Y el motivo por el que algunos no jugamos el TGG del Centro Nacional, fue porque nos temíamos lo peor: un torneo desvirtuado y decidido por los puntos de gente que no tenía especial interés en un TGG, sino es “salir a jugar con unos locos de Internet”. Como ya había ocurrido con anterioridad en determinados partidos.

Y resulta que nos equivocamos. Y que todo salió perrfecto. Y, reitero, nos alegramos.

Pero decir que no jugamos porque los puntos de los hcp altos valían igual que los de los hcps bajos es una maldad; porque nos acusa veladamente de clasistas y elitistas. Y no es el caso. No es una cuestión de hcps, sino de interés, ganas y actitud competitiva.


Explicado está.

[astrako]

discutamos algo nuevo, por ejemplo, la utilidad o no de dar puntos en los TGG...

¿Tan desigualado ves a los equipos para dar o no dar puntos?

En el Fresnillo Roquet y yo tuvimos un partido igualado siendo el handicap 27 y yo 32 en ese momento y llegamos hasta el 16 muy igualados.
Ufo gano a vampi....
Trull gano a Zocato y no gano fácil
Pizo gana a alanch, bueno esto es un mal ejemplo la verdad...

No se, a match personalmente no veo tanta diferencia para dar puntos.

[lsub]

discutamos algo nuevo, por ejemplo, la utilidad o no de dar puntos en los TGG...

Si no se dan puntos siempre es más fácil llevar las cuentas.

Si hay que dar puntos, hay que empezar a apuntar los hoyos en los cuales se dan puntos y en cuales no, pasando previamente por el calculo del hcp de juego, y eso suponinedo que se haga al 100%, porque si no hay que empezar a calcualr los % .....

Adicionalmente, puede ocurrir que los hcps's de todos los jugadores no esten ajustados de igual forma, unos juegan 20 torneos al año, e igual otros solo 2 torneos.

Si no se dan puntos, aunque un jugador este un poquitín emboscado, si ya se sabe de antemano, se le puede enfrentar a otro jugador con un hcp un poco mas bajo, igualando (en teoría), el partido.

Dado que lo normal es que exista un amplio número de competidores y que eso abarca todo el espectro de hcp's posibles, creo que es mejor no dar puntos.

Quienes se ocupen de los enfrentamientos que se coman el marrón de equilibrar partidos.