teeputter escribió:Me surge la siguiente duda:
¿El mismo principio sería de aplicación cuando una bola es desviada por un cable elevado y está establecida la R.L. espécimen?
O en este caso el competidor infringe la 11-4 b, por salir desde fuera del lugar de salida. Puesto que la ficción sería que el jugador ha cancelado el primer golpe,(por lo tanto no ha existido) y está iniciando el juego del hoyo.
Es una interesante pregunta, que merece un estudio
En mi opinión, podemos decir que le hoyo ha comenzado, porque la definición de bola en juego nos dice que una bola está en juego, en cuanto el jugador ha ejecutado un golpe desde el lugar de salida. Si lo ha ejecutado, evidentemente el hoyo ha comenzado.
Pero a mi, no me parece, que la explicación de que el hoyo ha comenzado, es la aplicación de la 20-5 “per se”. Cuando la bola toca el cable eléctrico, la D 33-8/13 nos dice que el Comite puede establecer una RL obligando a repetir el golpe, ni siquiera dice sin penalidad ( que se supone) , pero si incluye el termino anular. Es por esta RL por la que procedemos, que reconoce que el golpe ha existido, pero se anula, se cancela.
La 20-5 nos dice cómo y dónde debemos de seguir jugando cuando elegimos o estamos obligados a repetir el golpe, pero la 20-5 no es la que justifica que el hoyo ha comenzado, creo yo. La 20-5 nos indica cómo debemos proceder para seguir jugando.
Los términos cancelar, anular, yo interpreto como borrar, hacer desaparecer algo, para que se vuelva a la situación anterior. La situación anterior, era la bola en el tee, y estando la bola en el tee el hoyo no había comenzado.
Cuando un Comité cancela una vuelta debido a que el campo no esta en condiciones de juego, (J.G.) por mal tiempo, se anula todo, no solo los resultados sino hasta las penalidades incluidas, volviendo a comenzar una nueva vuelta, si lo cree oportuno. Este parece que es el sentido de la palabra cancelar cuando se usa en el golf, y pudiera ser, que no lo sé, que cancelar un golpe jugado desde el tee por aplicación de esta RL, pueda equivaler a no haber iniciado el juego del hoyo.
Yo creo que el alcance del termino “cancelar” tiene que ser algo más que hacer repetir el golpe, máxime cuando la repetición es sin penalidad. Cancelar el golpe y repetirlo sin penalidad, no me parece igual, que volver a jugar bajo la 27-1,28-a, o 26-1a con penalidad.
El procedimiento para seguir jugando es el mismo en la 19-1b o la RL, que en la 26-1a,27-1,28-a, pero conceptualmente es distinto. En la 26-1ª, 27-1 o 28ª, el tener que volver a jugar aplicando la 20-5 es el castigo que tiene el jugador, por su alivio (en sentido general). En la 19-1b o en la RL , no hay castigo, la repetición del golpe es por simple sentido de la justicia, y lo más justo es borrar todo, como si no hubiese existido, y retrotaernos a la situación anterior, en nuestro caso bola en el tee de salida sin iniciar el juego del hoyo.
Bien, todo esto es un estudio, o un pequeño trabajo de investigación solamente.
Por cierto, la expresión "regla local especimen" ¿de dónde ha salido ?
Las opiniones no son "verdades", son eso, opiniones. Y el que opina, debe asumir, que puede haber una opinión mejor que la suya, aunque no tenga necesariamente que ser verdad.