teeputter escribió:En una de mis intervenciones anteriores había dicho:
[spoiler]… Y el hecho de que el jugador en aplicación de la 18-2 b reponga la bola en el mismo lugar que lo hizo el caddie, en mi opinión, no está corrigiendo el error (r 20-6) de la infracción de la 20-3 derivada de la acción del caddie. Puesto que el jugador no tiene esa intención, ya que está procediendo por la 18-2 b, y la intención cuenta.[/spoiler]
A mi modo de ver existe una diferencia entre la Decisión 20-2 a/4, citada por Juanma y “nuestro caso”. En dicha decisión al jugador le advierten de que ha dropado incorrectamente y entonces él, como todavía no ha ejecutado un golpe a la bola dropada, corrige el error procediendo por la 20-6.
Pero en “nuestro caso”, el jugador no procede bajo la 20-6, sino que lo hace por la 18-2 que es una regla aplicable, por lo que entiendo que al proceder por una regla aplicable no puede al mismo tiempo estar corrigiendo un error, que no tiene intención de corregir.
Por lo que, a la hora de saber si está procediendo por la 20-6, la intención del jugador cuenta, y en nuestro caso esa intención es de proceder por la 18-2, y no la de corregir el error por la 20-6.
SI lees el post que he puesto al inicio de esta pagina, verás que la intención del jugador es reponer la bola por la 18.2b y además corregir el error de haber colocado su caddie la bola.
Lo que cuenta no es solamente la intención del jugador sino la regla aplicable, y en este caso, además de reponer la bola por la R18.2b. está corrigiendo el error por la R 20.6
Imaginate que en vez de un jugador es su caddie quien repone una bola que ha sido marcada y levantada bajo una regla, el caddie la repone y quita la marca, el jugador prepara el golpe y la bola se mueva.
Qué me quieres decir,que si el jugador repone la bola como manda la R 18.2b ¿ No podria corregir el error de la R 20.3a por ser la bola colocada por otra persona a lo que pemite las reglas ?
Yo no lo veo así
