Tomaso,
RESPECTO A LAS PIEDRAS:
foto de Troon North Golf Course
Esa es una foto del campo de golf que sale en la publicación de la USGA dos años antes de que Tigre moviese la piedra con la ayuda del público. La foto que sale en la publicación es bastante más impresionante, pues se ve a un jugador jugando la bola al lado de una de las piedras que mide algo así como cuatro veces la altura del jugador.
El texto de la publicación junto a la foto dice (traducido):
“Golf en los desiertos de Arizona implica jugar rodeado de grandes piedras.
Piedras de cualquier tamaño (que no están solidamente empotradas) son impedimentos sueltos y pueden ser quitados, siempre que se haga sin demora indebida (Decisión 23-1/2).
Espectadores, caddies, compañeros-competidores, etc. pueden ayudar al jugador a quitar grandes impedimentos sueltos (Decisión 23-1/3)”
No te he podido poner el escaneado de la publicación pues está prohibido por las normas de Leith Society, ya que el post se realizó en la zona de sólo miembros.
RESPECTO A LA CASA CLUB:
Traducción de parte de la rueda de prensa tras el incidente de Tigre de los Oficiales de reglas del PGA Tour.
“MIKE SHEA: Bien, hemos tenido a un jugador que ha jugado un golpe desde el tejado de una casa club en Indian Wells un año e hizo approach y putt, o sea que ha ocurrido. Creo que fue Gary Hallberg en el hoyo 18
SLUGGER WHITE: en el 16.
MIKE SHEA: En el 16 de Indian Wells. Quería decir.
SLUGGER WHITE: No quería droparla, así que la jugó.
…
PERIODISTA. Se acuerda de algunas casas club que pudieran estar fuera de limites.
DILLARD PRUITT: Colonial.
SLUGGER WHITE: La única de la que me puedo acordar es Colonial. Ellos lo juegan así como una regla local del club y nosotros simplemente continuamos con ello.
MIKE SHEA: Hay un montón de casas club que están dentro de límites
SLUGGER WHITE: La casa club de Muirfield.
DILLARD PRUITT: Quail Hollow.
…”
Me disculpo si ha parecido que decía que Javier Pinedo dice algo y todos le siguen como borregos. Creo que en algunos casos sí que es así. En otros, como puede ser el tuyo, simplemente tienes una opinión formada sobre lo que debe ser correcto y lo que no debe serlo, que en este caso pudiera coincidir con lo que dice Javier Pinedo y otros muchos comentaristas deportivos, no sólo españoles sino también del extranjero.
Pero eso que tú personalmente piensas que es correcto, que es honesto, va en contra de las reglas de golf. El golf no es más que un juego, con sus reglas establecidas, que todos debemos y podemos conocer. Lo correcto, lo honesto, es jugar conforme a las reglas, y no jugar conforme al baremo que nosotros mismos nos hayamos fijado de honestidad.
Muy especialmente, lo que no es correcto en absoluto, es criticar una actuación que se ha realizado conforme a las reglas, creo yo. Y lo que sería extremadamente incorrecto, y sumamente deshonesto, es que yo, como árbitro, no permitiese a un jugador obtener un alivio al que las reglas le dan derecho porque yo personalmente estimase que no es honesto por su parte. El baremo de lo que es correcto y honesto lo establecen las Reglas de Golf, de forma que así evitas que lo que a ti te parezca honesto a mi me pueda parecer deshonesto y viceversa. Si hay un código de conducta escrito, atente a él y nadie podrá criticarte.
Pero en tu caso, no eres más que un jugador de golf, sin más audiencia que la de tus amigos dentro y fuera del foro. En el caso de Pinedo, y otros, su opinión es oida por muchas, muchísimas personas, y no es correcto que debido a su desconocimiento de las reglas, algunas personas se formen una opinión de determinados jugadores, como Tigre, calificándolos encubiertamente de deshonestos, cuando no han hecho más que actuar conforme al código establecido como correcto, esto es, las reglas de golf.