lsub escribió:No veo que la nota esté en contra de la 6-4.
En cuanto ha si está en contra de la R. 8, tanto la 8-1b, como la 8-2, pues en cierta forma si que estaría en contra, o mejor dicho, simplemente la Nota lo que hace es modificar la regla.
Sin esa Nota que permite modificar la regla, entonces realmente no se podría permitir, puesto que el comité no puede modificar las reglas de Golf.
Luego, realmente si es una modificación de la regla, de alguna forma debe ir en contra de la regla que modifica, puesto que si no que sentido tendría modificarla.
En principio, preguntaba si la nota de la regla 8 contravenía la 6-4 por lo siguiente:
La redacción de la nota autoriza al capitán de un equipo a dar consejo a los jugadores, pero la nota no aclara, si el carie y el capitán, dan consejo al mismo tiempo y sobre la misma cuestión, lo que de alguna forma equivaldría a tener dos caddies a la vez, cosa prohibida por la 6-4.
Cuando Trastolillo me argumenta que el capitán del equipo no se le puede considerar caddie, entonces es cuando digo, que se contraviene la 8-1b por parte del jugador, por pedir consejo a otra persona que no es su caddie. Es el mismo problema visto desde la otra acera
La nota de la regla 8, lo que hace es prever que el Comité puede modificar la regla 6-4, lo mismo que sucede con la 6-7 que en virtud de su nota 2 se puede modificar la penalidad por demora indebida-juego lento, en Juego por golpes. Aquí no hay problema se trata de una modificación prevista. Y no hay mas complicaciones. Pero en el asunto que tratamos la nota de la regla 8 no aclara si el caddie puede dar consejo al mismo tiempo que el capitán, y se entra en conflicto con la misma regla 8 y 6-4 que. Aquí veo el posible problema de interpretación.
Fíjate en la D 8/2. En principio el Comité ha adoptado la nota de la regla 8 por la cual se autoriza al capitán a dar consejo a los miembros de su equipo. Pero se da la circunstancia, de que el capitán también es jugador, y por el hecho de serlo, solo puede dar consejo a su compañero de juego. Es decir, pierde el derecho que tenía de poder dar consejo a todo el equipo. La regla 8-1ª prevalece sobre la autorización del Comité en la Condiciones de la competición. Y digo yo; ¿Entonces también prevalece la 8-1b que prohíbe pedir consejo a cualquiera que no sea su compañero o su caddie?
Si el capitán no fuese jugador, ¿ podría dar también consejo? Por la redacción de la Decisión parece que sí. ¿ Entonces ya no prevalece la 8-1ª?
A la vista de la nota de la 8, puesto que no hay ninguna prohibición en contra, parece que sí podría dar consejo el caddie y el capitán. Sin embargo el que pueda recibir consejo de dos personas sobre una misma situación dada, me parece una ventaja excesiva para el jugador, que choca frontalmente con lo que yo entiendo que es el espíritu de las reglas 6-4 y la 8-1.
Este era el meollo de la cuestión y de lo que planteaba
Las opiniones no son "verdades", son eso, opiniones. Y el que opina, debe asumir, que puede haber una opinión mejor que la suya, aunque no tenga necesariamente que ser verdad.