[quote=Trastolillo] ¿Declarando previamente el bunker como parte del recorrido?[/quote]
Trasto,
Esa sería otra forma de solucionar el problema. En lugar de considerar la máquina como una TIO, simplemente hacemos que ese bunker no sea tal bunker, sino recorrido, y de esa forma el jugador siempre dispondrá de un punto más cercano de alivio que le proporcione completo alivio.
Sin embargo, esta forma de solucionar el problema no debe usarse cuando se ha comenzado la vuelta, ya que no es correcto, durante una vuelta, el modificar los obstáculos del campo, que es lo que estaríamos haciendo al declarar ese bunker como recorrido (interpretación que saco del texto de la d. 33-8/27)
Teeputter,
La decisión 24/8 te dice como debería hacerse, pero el hecho de declararla TIO entiendo que no iría contra las reglas, a pesar de esa decisión.
Yo pensaba tratarlo de forma similar a la decisión 25/9.5:
25/9.5
Árbol caído sobre la calle durante vuelta estipulada
P. Un gran árbol cae sobre la calle durante el desarrollo de la vuelta estipulada y no puede ser retirado con facilidad. ¿Qué debería hacer el Comité?
R. Lo más apropiado dependerá de las circunstancias de cada caso. El Comité tiene las siguientes opciones:
1. Obligar que el juego continúe sin proporcionar alivio por el árbol caído.
2. Suspender el juego y quitar el árbol caído.
3. Declarar el árbol y el área cubierta por el árbol como terreno en reparación (Regla 25-1) y puede, como opción adicional, establecer una Zona de Dropaje; o
4. En equidad (Regla 1-4), proceder al alivio bajo la Regla Local de Obstrucciones Temporales concediendo, alivio por intervención del árbol caído. (Revisada)
Como ves, las alternativas de las opciones 3 y 4 de la decisión serían muy similares a la alternativa de IO o TIO que se nos plantearía con la máquina.
De hecho, en las dos ocasiones en las que he visto que haya surgido una problemática de coches, se trataron como TIO, una de ellas en una prueba del ET.