minitiger escribió:[font=Arial][/font] Y de la 4ª me acuerdo que seguro que la tengo mal por el final, no así por el principio, ya que comenzaba así; Sale Juan del tee y parece que su bola se va fuera de límites, entonces juega una provisional y la deja en centro de la calle, cuando han salido sus compis, se dan cuenta que el tee(soporte) desde el cual Juan dio su primer golpe estaba, fuera del lugar de salida(11-4), con lo cual había jugado desde fuera de lugar de salida, ellos se lo advierten, y el comenta, que no tenía ganas de jugar otra bola , que ya había jugado una provisional. Cuando llegan a la altura donde está su primera bola, descubre que está fuera de límites, por muy poco, y se dirige entonces a su bola provisional. Mi respuesta fue dos golpes, por la 11-4 y la adicional por la 27-1 se anula, puesto que la bola al golpearla desde fuera del lugar de salida y estar fuera de límites, la bola no está en juego, pero se lleva los dos golpes, por la 11-4, en total llevaba tres, contando con el ejecutado a la bola provisional. Y de lo demás ya no me acuerdo, pero me salían un porrón de golpes de penalidad, pero creo recordar que sólo 4 golpes de juego, a unos comentando al final, les salían 13 a otros 7 y otro lo descalificaba.
En mi opinión, en Stroke, el jugador está descalificado por no corregir el error antes de jugar desde el siguiente lugar de salida. El jugar la bola provisional no es corregir el errror, puesto que si la original no está en juego, no puede llegar a estarlo la provisional, tendría que haber jugado una tercera bola desde dentro del lugar de salida, y llevaría tres golpes, el de juego y dos de penalidad por la 11-4.
En match sería distinto, puesto que si el contrario le permite jugar la provisional, es que no le requirió inmediatamente para que cancelase el golpe, por lo que el jugador podría continuar con la provisional, con tres golpes.
minitiger escribió:[font=Arial][/font]Hoy se ha jugado un torneo y ha sucedido lo siguiente;par 3, bunker a la izquierda de green, cubierto de agua accidental casi en su totalidad y lo describo, del centro hacia delante, con menos agua y queda un espacio a la derecha que no está cubierto de agua, de modo que si una bola cae del centro del bunker hacía delante, el jugador tiene alivio al punto más cernano, que está a la derecha sin ganar distancia respecto al agujero, pero del centro del bunker hacía atrás está totalmente cubuerto por agua accidental . La bola del jugador cae en está última parte, es decir del centro hacía atrás con lo cual no dispone de punto más cercano de alivio, ya que el único espacio que hay sin agua está más cerca del agujero, osea del centro del bunker hacía delante. Decisión 25-1b/8, la regla le da esas opciones. El jugador dropa su bola en la parte que no contiene agua, pues él considera que es el punto más cercano de alivio, pero éste punto está más cerca del agujero, y la juega. El punto desde el cual juega está aproximadamente un metro más cercano del agujero desde donde se encontraba su bola en el bunker, reposando dentro del agua accidental .Pregunta; ¿qué distancia se considera en las reglas cómo distancia para considerar, qué el jugador ha cometido una grave infracción?. Yo ahora comento; el jugador ha dropado la bola más cerca del agujero y ha jugado desde lugar equivocado(dos golpes) , ¿debe éste corregir su error antes de jugar desde el siguiente lugar de salida, y si no es así debe ser descalíficado? ¿ se considera una grave infracción jugar un metro más cerca del agujero?¿qué distancia se puede considerar la suficiente como para cometer una grave infracción?¿ se tiene qué aplicar la regla 1-4? Yo creo que teniendo la consideración de que es un bunker de green, al dropar y jugar la bola un metro más cerca del agujero, éste está ganando distancia según las reglas, Gana un metro de los 14 que tiene aproximadamente al agujero. El jugador no ha sido descalificado, puesto que los hechos no se han dado a conocer al comité y ha quedado en segundo lugar con sus 41 puntos( con handicap 22), ¿qué opinaís?
Existe una grave infracción cuando el Comité considera que el jugador ha obtenido una ventaja significativa, por lo tanto la distancia al agujero no es el único parámetro para determinar si ha habido grave infracción. En el caso que comentas pienso que si hubo grave infracción, puesto que el jugador además de jugar desde un punto más cerca al agujero, lo hace desde un lugar más favorable, fuera del agua, cuando el punto de máximo alivio posible era en el agua. La D-28-10, puede servir de pauta.
La R 1-4, no es de aplicación, puesto que no se trata de una situación no prevista en las reglas.
Aún cuando está cerrada la competición, si el jugador no incluyó una penalidad por una infracción que antes de cerrarse la competición sabía que había cometido, o sabía que merecía estar descalificado, áun se le puede descalificar.
Ok, vamos a ver, El jugador juega su primera bola desde fuera de lugar de salida,pero él en ese momento no lo sabe, entonces como él aprecia que puede estar fuera de límites, juega una bola provisional desde dentro del lugar de salida y la envía al centro de la calle. Es entonces es cuando le dicen los compañeros, que ven el tee(soporte) clavado en el suelo y se dan cuenta de que la primera bola que jugó Juan la jugó desde fuera del lugar de salida, entonces él les dice que pasa de tirar otra bola, que no le apetece, que ya ha tirado una provisional(pero esa provisional está jugada por la 27-2, por si está F.L.), no por corregir algún tipo de error, el tio simplemente pasa de todo, es decir que yo entendí que tampoco era por corregir el error de jugar desde fuera de barras.
