por teeputter » Mar Dic 21, 2010 12:57 pm
Empezando por la 25-1b, esta regla se refiere a las condiciones anormales del terreno: cualquier agua accidental, terreno en reparación u hoyo, deshecho o senda hechos en el campo por un animal de madriguera, un reptil o un pájaro.
Como su propio nombre indica las CAT, son anormales por lo que es razonable que, en los supuestos de interferencia recogidos en la 25-1a, se le conceda alivio sin penalidad al jugador.
Sin embargo esas condiciones en un OA ya no son anormales, pues es natural que los animalillos hagan hoyos, sendas etc. en un OA, que es su hábitat, por lo que no es razonable conceder alivio sin penalidad.
En cuanto al AA, por definición no puede haber AA en un OA.
Respecto al TER, no es lógico marcar un TER en un OA, puesto que estas zonas siempre son irregulares, con agua, vegetación, etec., lo que en otra parte siempre sería un TER, en un OA es lo normal. Además un cuidador no va apilar material en un OA para ser retirado, no obstante si así lo hiciese, o excavara un hoyo, esa dificultad quedaría embebida en la propia del OA.
Es obvio que un bunker (otra parte distinta de un OA), es un obstáculo que en nada se parece a un OA.
Por lo que se refiere a la 24.2b, O.I., pues aquí también la interferencia causada dentro del OA por la OI, queda embebida en la dificultad del primero. Puesto que el OA está concebido como una dificultad añadida a un mal golpe, si esa dificultad se aliviara sin penalidad dejaría de haber la lógica agravación de un mal golpe respecto a uno bueno. Además es lógico la existencia de OI en un OA: muros de contención, puentes etc., lo que ya no es tan lógico en otra parte, y cuando lo es el Comité puede declarar la OI como parte integrante del campo.
Entiendo que el alivio por OI en OA, sería contradictorio, pues debería operar la excepción de la 24-2b.
La regla 28 está prevista para que el jugador tenga un recurso para continuar el juego del hoyo y embocar en el agujero y así poder cumplir con la R 1-1, en el caso del OA ese recurso se lo brinda la R-26, lo que no ocurre cuando la bola reposa en un bunker, o en otra parte.
En cuanto a la 27-2, la única finalidad de esta regla es ahorrar tiempo, así si se sabe o es prácticamente seguro que la bola está en un OA, el jugador puede aliviarse por la R 26-1 sin demora alguna, por lo que no tendría sentido jugar una B.P, lo único que conseguiría sería no ahorrar tiempo.
La 23-1 regula el tratamiento de los I.S., pero ante tu pregunta deberíamos remitirnos a la 13-4, que se refiere a las acciones prohibidas en un obstáculo, digo esto porque la 13-4 no es una regla de alivio, es una regla preceptiva y no tiene ninguna relación con las otras que citas, aquí no hay imposibilidad de continuar el juego del hoyo.
En un OA, al igual que un bunker no se pude mover o tocar un I.S., como tampoco se pueden probar las condiciones del Obstáculo, o tocar el suelo o agua del mismo (salvo las excepciones de la propia regla).
El fundamento de está regla es distinta que el de las reglas de alivio: permitir al jugador continuar el juego del hoyo y embocar la bola en el agujero, aquí lo que persigue es que la dificultad que supone el obstáculo no se dulcifique con las acciones prohibidas, las cuales conllevarían una atenuación de aquella dificultad.
Cuanto más ahondo en el conocimiento, más dudas me surgen. Los ignorantes casi nunca dudan.