Juan Ma escribió:Lo que yo planteo, no es que la bola al reponerla ruede mas cerca del agujero que el punto donde reposaba originalmente, sino lo que yo digo es que la bola al ser repuesta el único sitio que queda en reposo es cerca de las ramas del árbol en el recorrido, pero no más cerca del agujero, y puesto que el arbol es recorrido, y la zona donde la bola queda en reposo tambien es recorrido, en equidad ( Ya que la bola fué movida por cusa ajena, y podia ser jugada por el jugador ) se le podria permitir al jugador jugar desde donde quede en reposo, no mas cerca del agujero. En la decisión que tu me has puesto, la bola siempre quedaba en reposo mas cerca del agujero, por eso el jugador debe de proceder por la regla 28, o con un golpe de penelidad jugar desde fuera del bunker, pero en el caso que yo digo, la bola queda en reposo no mas cerca del agujero, y en el recorrido.
A ver si soy capaz de explicar el concepto.
Esta claro que la 20-3d, no dice expresamente que en el punto a reponer deba ser de un lie similar.
La 20-3b, si que dice que si el lie ha sido alterado se debe colocar en el lie similar.
Y la 20-3c, al desconocer el lie de la bola, la bola en el recorrido se dropa, para conseguir un lie aleatorio.
Juntando estos tres puntos, y mirando las decisiones de la 20-3 en su conjunto, yo interpreto, (y creo que otros también), que lo mas importante era el lie de la bola, y eso es mucho mas importante que el punto exacto donde reposaba.
Entonces si en el único punto donde la bola puede quedar en reposo es en el recorrido en vez de en el árbol, entonces claramente tendríamos la bola en un lie muy distinto al original.
Entonces estaríamos de alguna forma en el punto (2) de la D. 18-2a/29 y en una situación similar a la 20-3d/2.
Entonces tenemos que hemos de reponer la bola en un sitio donde es imposible reponer la bola 18-2a/29 (3).
Tampoco sería justo que el jugador sacase ventaja de dicha situación, pero tampoco debiera verse gravemente perjudicado.
En la 20-3d/2, cuando se la declara injugable, si no es por la situación exacta de la decisión debería dropar por injugable 28b ó 28c dentro del bunker, dado que no es posible,(puesto que si no podría cumplir con la regla originalmente), luego excepcionalmente y en equidad le permitimos dropar fuera de él, donde posiblemente tenga mejor lie, compensado con ese golpe de penalidad por la R. 28.
Entonces a esa bola que no queda en reposo en el árbol le aplicamos la situación (3) de la D. 18-2a/29, puedes pensar que el jugador se ve obligado a tomar un golpe de penalidad por injugable, cuando podría haberla jugado desde el árbol. Pero yo puedo pensar, que si es imposible poner en reposo la bola en una rama del árbol, entonces difícilmente se le podría dar un golpe a dicha bola en la situación en la cual estaba, o la forma en que se le debiera dar el golpe, sería tan compleja que es posible que fuese impracticable darle el golpe, o es posible que al ir a golpear la bola esta se moviese.... y el tomar ese golpe de penalidad, casi seguro que le hace tener un lie infinitamente mejor.
Bueno, es una opinión y un apunte de porque creo debe proceder por la R. 28, no se si te aclarara algo.