Actualización estatutos TGG 2010

[eduardo gonzalez]

A mi la primera medida me parece fatal, una MIERDA, que quereis que os diga.

Vamos , que con un poco de entrenamiento te pones en 20

[Phileas]

Aparte de estas medidas, que personalmente me parecen bien, obliga a todos a entrenar y mejorar un poco el handicap....no hay que olvidar que el hcp máx que se otorgaba no hace mucho tiempo era 28....lo de 36 creo que es una pasada...hacer mas de 105 golpes y decir que cumples

Aparte de postear y tal....habria que obligar a jugar algunas rondas oficiales, de torneo o VV`s con Foreros y saber realmente por su hand galáctico el nivel de juego para que los Capis pudieran tener una buena referencia a la hora de ajustar los enfrentamientos.

No me hagas hablar... que tu y yo casi no llevamos tres puntitos de handicap... y todavía te tengo ganas... GRRRRRRRRRR.

La próxima vez, llegaré al 18 SEGURO!!!! (si no nos hemos ventilado antes, claro )

Y lo de ajustar los enfrentamientos, a gradezco al Capi Red y al Capi NegroNegroquetequieroNegro, el enfrenteamiento del último TCGG. Mereció la pena!!!

[turbopaket]

Si este hilo no es para opinar, es sólo una comunicación, no entiendo pq está abierto, que sea cerrado, y así nadie podrá opinar, ni a favor ni en contra.
Mientras esté abierto, no debería molestar que haya debate/criticas...
Ya puestos, a mi tampoco me parece muy bien el 1er punto.
Lo de que todos los campeonatos están limitados a 26,4 es verdad, pero en ellos dejan participar a los hcp 36 también, limitados, pero pueden participar. Aquí NO.
Opino aunque a mi ni me afecta ni me afectará, es lo bueno de la libertad de expresión...

[pakotoro]

Si este hilo no es para opinar, es sólo una comunicación, no entiendo pq está abierto, que sea cerrado, y así nadie podrá opinar, ni a favor ni en contra.
Mientras esté abierto, no debería molestar que haya debate/criticas...
Ya puestos, a mi tampoco me parece muy bien el 1er punto.
Lo de que todos los campeonatos están limitados a 26,4 es verdad, pero en ellos dejan participar a los hcp 36 también, limitados, pero pueden participar. Aquí NO.
Opino aunque a mi ni me afecta ni me afectará, es lo bueno de la libertad de expresión...

Como que no te va a afectar Si estas en crisis, en cuanto juegues 160 torneos más o menos vuelves a subir a handi 26 y pico.

Por cierto creo que le he pasado la crisis(que tu me transmitiste) a otro, je, je
Y sobre lo de opinar o no, entiendo que siempre que se haga de forma constructiva y desde el respeto y la responsabilidad no puede molestar a nadie.

[reve]

Lo de que todos los campeonatos están limitados a 26,4 es verdad, pero en ellos dejan participar a los hcp 36 también, limitados, pero pueden participar. Aquí NO.

depende del campo, la competición,...

[Ceinos]

Seguro que antes de decidir las nuevas medidas ya han debatido sobre ellas los que tienen que hacerlo. Y han tenido en cuenta todo lo qur les ha parecido. Luego con el tiempo se vera.

Vamos, en conclusion, nos las estan comunicando, no pidiendo nuestra opinion.

Está claro, Locar, solo estoy expersando en público lo que pienso y siento.

[eduardo gonzalez]

Aparte de estas medidas, que personalmente me parecen bien, obliga a todos a entrenar y mejorar un poco el handicap....no hay que olvidar que el hcp máx que se otorgaba no hace mucho tiempo era 28....lo de 36 creo que es una pasada...hacer mas de 105 golpes y decir que cumples

Aparte de postear y tal....habria que obligar a jugar algunas rondas oficiales, de torneo o VV`s con Foreros y saber realmente por su hand galáctico el nivel de juego para que los Capis pudieran tener una buena referencia a la hora de ajustar los enfrentamientos.

No me hagas hablar... que tu y yo casi no llevamos tres puntitos de handicap... y todavía te tengo ganas... GRRRRRRRRRR.

La próxima vez, llegaré al 18 SEGURO!!!! (si no nos hemos ventilado antes, claro )

Y lo de ajustar los enfrentamientos, a gradezco al Capi Red y al Capi NegroNegroquetequieroNegro, el enfrenteamiento del último TCGG. Mereció la pena!!!

Los Capis son así
En la primera ocasión me pusieron contra M__ 2 puntos mejor de handicap....perdí en el 17
En la segunda contra Agachao Díaz.......también con menor hcp.....perdí en el 17
....
Cuca se debió hartar y me puso contigo para ver si ganaba de una puñ......ra vez

[pakotoro]

Seguro que antes de decidir las nuevas medidas ya han debatido sobre ellas los que tienen que hacerlo. Y han tenido en cuenta todo lo qur les ha parecido. Luego con el tiempo se vera.

Vamos, en conclusion, nos las estan comunicando, no pidiendo nuestra opinion.

Locar, que manifestemos o no nuestra opinión en el Foro no quiere decir que vaya dedicado a ellos en exclusiva.

Si no se debe opinar sobre un comunicado se dice o se cierra y 'no-problem'.

[astrako]

Venga va, que estoy peleón esta mañana

Hasta donde he leido, en el post inicial es una "Comunicación", es decir que no se pide opinión. A mi entender, esto lo deciden los verdes y capitanes, y lo que digan estará bien, y al que no le guste... pues ya sabe...

Vale, que cada uno es libre de dar su opinión y decidir por si mismo si está de acuerdo o no, pero de ahi a crtiticar la decisión...

Asi de simple y facil puede ser la vida a veces...

Pumuki mira que estar de acuerdo con la actualización de los estatutos... ¡¡¡PALMERO!!!

[turbopaket]

Lo de que todos los campeonatos están limitados a 26,4 es verdad, pero en ellos dejan participar a los hcp 36 también, limitados, pero pueden participar. Aquí NO.

depende del campo, la competición,...

Tienes razón, los he visto limitados a hcp 7, a 5, a 10 pero no se si ese es el camino que quiere seguir GG, espero que no...

Pakotoro, no me has entendido, ni aunque subiera a ese hcp me afectaría.

[Pumuki]

A ver,

si debatir se puede debatir hasta del sexo de los ángeles si se quiere. Lo que no entiendo es que se intente debatir una norma que NO SE VA A CAMBIAR. Es un debate estéril.

Si queremos hacer un debate estéril, debatamos sobre si Nadal debe llevar los pantalones por encima o por debajo de la rodilla, que luego él hará lo que le dé la gana.

Es que hay gente que se sigue pensando que esto es una democracia, y no joer, no... que no es así. Al único que entiendo es a mi amigo Mackin, pero seguro que baja a 25 en poco tiempo , el resto es por tocar las narices se moleste el que se moleste.... pero es así.

¿Que tu piensas X.. y? ¿si no se va a cambiar, qué quieres? ¿generar un debate que acabe en polémica?

Y sí, esto debería ser un post cerrado desde el principio, ahí estoy de acuerdo...

Pero vamos, que igual que otros pueden debatir y opinar sobre las normas, yo tengo mi opinión sobre ellos y sus debates.... y así lo expreso

[movillo]

Vale, que cada uno es libre de dar su opinión y decidir por si mismo si está de acuerdo o no, pero de ahi a crtiticar la decisión...

Vale, o sea que las únicas opiniones válidas son las que están a favor; el resto, no Eso ya es demasiado hasta para tí

[astrako]

A ver,

si debatir se puede debatir hasta del sexo de los ángeles si se quiere. Lo que no entiendo es que se intente debatir una norma que NO SE VA A CAMBIAR. Es un debate estéril.

Si queremos hacer un debate estéril, debatamos sobre si Nadal debe llevar los pantalones por encima o por debajo de la rodilla, que luego él hará lo que le dé la gana.

Es que hay gente que se sigue pensando que esto es una democracia, y no joer, no... que no es así. Al único que entiendo es a mi amigo Mackin, pero seguro que baja a 25 en poco tiempo , el resto es por tocar las narices se moleste el que se moleste.... pero es así.

¿Que tu piensas X.. y? ¿si no se va a cambiar, qué quieres? ¿generar un debate que acabe en polémica?

Y sí, esto debería ser un post cerrado desde el principio, ahí estoy de acuerdo...

Pero vamos, que igual que otros pueden debatir y opinar sobre las normas, yo tengo mi opinión sobre ellos y sus debates.... y así lo expreso

Ten cuidado que con el tiempo cambias la excusa “la culpa es de Astrako” por “la culpa es de Pumuki”…

Piano, piano…

[turbopaket]

A ver,

si debatir se puede debatir hasta del sexo de los ángeles si se quiere. Lo que no entiendo es que se intente debatir una norma que NO SE VA A CAMBIAR. Es un debate estéril.

Si queremos hacer un debate estéril, debatamos sobre si Nadal debe llevar los pantalones por encima o por debajo de la rodilla, que luego él hará lo que le dé la gana.

Es que hay gente que se sigue pensando que esto es una democracia, y no joer, no... que no es así. Al único que entiendo es a mi amigo Mackin, pero seguro que baja a 25 en poco tiempo , el resto es por tocar las narices se moleste el que se moleste.... pero es así.

¿Que tu piensas X.. y? ¿si no se va a cambiar, qué quieres? ¿generar un debate que acabe en polémica?

Y sí, esto debería ser un post cerrado desde el principio, ahí estoy de acuerdo...

Pero vamos, que igual que otros pueden debatir y opinar sobre las normas, yo tengo mi opinión sobre ellos y sus debates.... y así lo expreso

Es tu opinión y no tendría pq molestar a nadie...
Igual que las otras tampoco deberían de hacerlo.
En democracia las polemicas a veces son buenas pq expresan ptos de vista opuestos y se llegan a acuerdos o entendimientos, pero si esto no lo es entonces estoy contigo, este debate es esteril y absurdo.
A pesar de ello, seguiré dando mi opinión mientras el hilo sea abierto.

[Pumuki]

Turbo, yo no lo veo como uan democracia, entre otras cosas porque seria impensable e imposible llevarla a cabo.

quien votaria? los 3000 registrados, los 300 activos?

Tenemos gente que curra en estas cosas, que debaten y que deciden. el resto deberiamos disfrutarlo

Pero tio, perdona pero no entiendo, osea no te afecta y opinas... enteindes que alguien mal pensado como yo, piense que es por tocar las narices?

entiendes que si veo que las 5 criticas son por parte de 5 norteños (y os conozco a casi todos) alguien mal pensado como yo, piense que es por tocar las narices?...

Pues eso...