estacas amarillas injustas o mal marcaje del campo?

[Sardo]

o chipees desde el lado contrario al agua y metas un filazo acabando en el agua y te tengas que ir a dropar a 90m
me vas a perdonar pero para mi eso no es justo y esta mal marcado.

En ese caso siempre puedes repetir el chip con un golpe de penalidad, no?

[vampiro]

Suponiendo que haya una única entrada de bola que no tenga línea a bandera dejando el obstáculo, en mi opinión la inmensa mayoría la tienen, por eso son OA

Vamos que te parece justo que una bola que bote en green y por el efecto entre en el agua y la zona de dropaje sea a 90m

o chipees desde el lado contrario al agua y metas un filazo acabando en el agua y te tengas que ir a dropar a 90m
me vas a perdonar pero para mi eso no es justo y esta mal marcado.

No entro si es justo o no, ese es otro tema a debatir. Aplico la regla de OA.
En el segundo caso puedo optar por repetir el golpe
Pero vamos es mi opinión, más no puedo comentar.

[alanch]

o chipees desde el lado contrario al agua y metas un filazo acabando en el agua y te tengas que ir a dropar a 90m
me vas a perdonar pero para mi eso no es justo y esta mal marcado.

En ese caso siempre puedes repetir el chip con un golpe de penalidad, no?

Si claro... quizá no fue el mejor ejemplo...

[kinki]

En mi opinión

1.- la regla es correcta y justa

2.- Si el campo marca con estacas amarillas el borde del green, tiene dos opciones.
.....a) dejar jugable/dropable la zona de inicio del OA
.....b) habiar un área de dropaje

3.- Tal como está actualmente marcado el OA la regla no se puede aplicar en toda su extensión ya que la única opción posible es repetir el golpe desde el tee pues la opciones de dropaje no son viables por las malas condiciones del recorrido.

[jandicap]

Una pregunta que no encaja del todo en el hilo pero no da para unos nuevo :
Si el comité declara el obstáculo, por la nota 2 de la definición, como zona especialmente sensible y prohíbe el juego desde la misma, entiendo que obliga al dropaje fuera del obstáculo y penalizando un golpe. Es correcto?

[alanch]

Si, e incluso en determinadas ocasiones te prohíbe entrar a recuperar la bola

[Topolite]

Una pregunta que no encaja del todo en el hilo pero no da para unos nuevo :
Si el comité declara el obstáculo, por la nota 2 de la definición, como zona especialmente sensible y prohíbe el juego desde la misma, entiendo que obliga al dropaje fuera del obstáculo y penalizando un golpe. Es correcto?

Una aclaración:
Un Comité no tiene potestad para declarar una zona como área medioambiental sensible, pues es algo que solo compete a la autoridad administrativa correspondiente. Lo que si puede hacer un Comité, es prohibir el juego dentro de un AMS ya declarada como tal por la autoridad competente.

Saludos,

[Urtus]

Yo saldría del tee otra vez

Pues si. yo también

[MOIEDU]

Alanch, puedo entender la frustración de que botando la bola en green al final se vaya a reposar al OA. Acuérdate el ruling de TW en Augusta 2013 que el backspin en el hoyo 15 hizo que su bola se metiera en el OA marcado con estacas amarillas y no hizo un dropaje correcto a la hora de optar por volver a repetir el golpe. (no encuentro el hilo). Hay muchos campos con circunstancias similares donde haya un lago en una zona lateral de un green y esté marcado con estacas amarillas.

También puedo entender que se cuestione si el marcaje es correcto, o lo es parcialmente dependiendo de las posiciones de bandera y las condiciones temporales de si es practicable o no, o que se mejoraría con una zona de dropaje. Pero vamos, que es el campo de la RFEG, que digo yo que habrán pasado unos cuantos sabios a analizar los marcajes.

Pero no que no puedo entender es que se hable de "justicia" o "injusticia". El campo habrá sido medido, analizados sus OA, calculado su slope, etc. El jugador puede optar por elegir repetir golpe o dropar hacia atrás en linea de bandera todo lo que quiera, y si la zona más cercana es impracticable para el juego irse más atrás independientemente de que suponga irse a 90m. El jugador tiene diversas opciones, por lo que bajo mi criterio es justo desde el punto de vista de las Reglas.

[calla guay]

Creo que antes era OAL.

O me equivoco??

[Txapeldun]

Hay varios hoyos así.En Larrabea el par 3 (hoyo 5) tiene OA a la idea de green. En el P&P de Meaztegi el hoyo 9 tienes que andar más de 250mts para saber si está o no en OA.

Injusto o no es así

[Claxh]

No veo gran problema. Es más lo veo divertido.

Sabiendo el riesgo a tirar a derecha de green. Si quieres apurar atente a lo que toque si vas al agua.

Parece que cada día gusta más los greenes en embudo y los FL como OAL.

[alanch]

Por aclarar de forma rápida.
La regla es la que es y no digo que sea injusto, simplemente se aplica y ya está.

Lo injusto para mi es el mantenimiento del campo, no dando posibilidad de droparse correctamente en muchas posiciones de bandera, teniendo solo la posibilidad de repetir el golpe, si pones OA da opción a dropar, no veo una OA sin opción a acogerte a la propia regla, debido a esto, para mi es mas OAL que otra cosa.

[Claxh]

Ya. A mí hay colinas y árboles que me resultan insoportables en mi campo.

[alanch]

Ya. A mí hay colinas y árboles que me resultan insoportables en mi campo.

No es comparable. una cosa es el diseño del campo y otra el mal mantenimiento impidiendo poder realizar acciones a las cuales tengo derecho, como un dropaje.