Voy a olvidarme por un momento de que existe esa decisión de la USGA y ver las decisiones que pudieran tener algo que ver en esto.
Lo primero que tenemos que determinar es si lo que el jugador está haciendo es mover la marca o bien marcar la bola a una cabeza de palo de distancia.
Si entendemos que el jugador está marcando la bola a una cabeza de palo de distancia, entonces alguien podría pensar que pudiera ser de aplicación la siguiente decisión:
Jugador que coloca el marcador aproximadamente cinco centímetros detrás de la Bola
P. Un jugador coloca sistemáticamente su marcador de bola unos cinco centímetros detrás de la misma, en el green. Dice que lo hace para evitar moverla accidentalmente. ¿Es correcta esta forma de marcar?
R. No. Un jugador que coloca su marcador cinco centímetros detrás de la bola no puede considerarse que haya marcado con suficiente exactitud la posición de la bola. Por ello, cada vez que lo hace, incurre en un golpe de penalidad por la Regla 20-1, y debe colocar la bola lo más cerca posible de donde fue levantada (Regla 20-3c). La acción del jugador es innecesaria puesto que la Regla 20-1 establece que no hay penalidad si una bola se mueve accidentalmente en el proceso de marcarla o levantarla bajo una Regla.
En nuestro caso, la distancia es exacta, una cabeza de putt, y seguro que te ayudas de una referencia, por lo que muy probablemente entendiésemos en la mayoría de los casos que el jugador ha marcado la bola con la suficiente exactitud como para que esta decisión no entre en juego.
Por otro lado, si entendemos que el jugador lo que hace es mover la marca una cabeza de putt:
En realidad, cuando el jugador apoya la cabeza del putt al lado de la bola, está marcando la bola con la punta de la cabeza del putt, método permitido, aunque no recomendado (D. 20-1/16). Entonces, al poner una marca en el otro extremo de la cabeza del putt, lo que hace es mover la marca una cabeza de palo (conforme recomienda la nota de la 20-1) y simultáneamente sustituyendo una marca (el extremo de la cabeza del putter) por otra (la moneda o marcador).
Este segundo planteamiento, considerando el poner el putter al lado de la bola como acto específico de marcar la bola, soluciona el problema de que se mueva la bola en ese proceso. De esta forma, estamos en el acto específico de marcar, y nos olvidamos de cuándo, con el otro punto de vista, estamos inmersos en el acto específico de marcar o no, para estimar una posible penalidad o no por mover la bola.
Pero de cualquiera de las dos formas como queramos mirarlo, estamos en actos que personalmente entiendo son muy poco recomendables. En el primer caso, estamos marcando la bola a una distancia en la que alguien podría entender que no se hace con la suficiente exactitud. En el segundo caso, estamos en primer lugar marcando la bola con la cabeza del palo, método no recomendado por la decisión citada.
Respecto a comparar el procedimiento recomendado en las reglas con este procedimiento en cuanto a exactitud. Es cierto que cuando mueves la marca una o más cabezas de palo, al menos yo, siempre me inquieta que dicho movimiento haga que acabe putteando desde lugar equivocado. Pero creo que esa inquietud la tendría igual de hacerlo de la forma de la que hablamos aquí. Así que prefiero seguir el procedimiento que recomienda la regla. Ello no me va a eximir de penalidad alguna en caso de jugar desde lugar equivocado, pero al menos el error lo cometeré siguiendo la forma en la que las reglas me recomiendan hacerlo. (Quien no se consuela es porque no quiere).
Y ahora recupero la memoria y me acuerdo de la existencia de la decisión USGA. El planteamiento no cambia, ya que como yo no soy USGA, esa decisión es como si no existiese. Sin embargo, el hecho de su existencia sí que implica que cuando yo tuviese que valorar si se puede o no se puede, sepa que hay un montón de gente (todos los USGA) que entienden/saben que está permitido. Por lo que no es descabellado decir que se puede usar ese método, pero eso no quita que siga entendiendo que es muy poco recomendable.
Y si tuviese que elucubrar sobre el por qué no está en nuestro libro de decisiones, personalmente diría que me parece poco razonable tener una decisión en esos términos, dando pie a los jugadores a usar un método que entiendo va en contra de la recomendación de las reglas. No me parecería una mala decisión para incluir si le añadiesen una explicación sobre si es un método recomendable o no.