por wolly » Mié May 09, 2007 6:41 pm
Pues yo sólo le aplicaría una penalidad de un golpe.
La D. 1-4/12 comienza con "antes de ejecutar un golpe...". La 1-4/14 no aplica el princpio 3 porque las infracciones repetidas no se producen "antes de ejecutar un golpe", sino que una se produce antes y otra después. En cuanto a la 1-4/13, creo que la doble penalidad se aplica por la falta de precaución del jugador a la hora de aplicar las reglas. La decisión 1-4/12 está basada en la equidad y trata de evitar un injusto perjuicio al jugador. Aquel jugador que actúa conforme lo hace el de la 1-4/13 aplica las reglas de forma negligente, cuanto menos, por lo que no le debe ser aplicale el principio de la 1-4/12.
Pero ese caso lo entiendo como una excepción. En el caso que comenta Oski, se plantean dudas de si es aplicale o no la 1-4/12 (cuanto menos) por lo que se pla aplico y entiendo solo merece un golpe de penalidad.
Es posible que el hecho de levantar la bola debiera equipararse a dar un golpe, y por tanto le aplciaría la 1-4/14. Pero no existe, actualmente, decisión relacionada que lo diga así, así que le aplico literalmente al 1-4/12 y listos.
Pero estamos, tanto en un caso, ocmo en el otro, en unas interpretaciones muy personales de las reglas, ya que, en efecto, es algo que no esta previsto por las reglas, exactamente, luego la decisión se ha de tomar conforme a los principio sde equidad.