La excepción de la 24-2 b) dice:
Un jugador no puede aliviarse bajo esta Regla si: (a) es claramente
irrazonable que ejecute un golpe por existir una interferencia causada por algo distinto
a una obstrucción inamovible o (b) que la interferencia de una obstrucción inamovible se
produjese solamente debido al uso de una colocación, un swing, o dirección de juego
innecesariamente anormales.
Por lo tanto la decisión que pone Wolly es para el caso de que el jugador no pueda jugar el golpe a derechas, y la única posibilidad que le queda es jugar a zurdas o declarar la bola injugable, en ese caso jugar a zurdas no es innecesariamente anormal.
Pero entiendo que en el caso planteado por Eduardo Gonzalez el jugador trata de obtener alivio, cuando el jugar a zurdas es innecesariamente anormal, puesto que puede jugar a derehas, si hay un árbol en la dirección a green, pues toca jugar en otra dirección.
Cuanto más ahondo en el conocimiento, más dudas me surgen. Los ignorantes casi nunca dudan.