por wolly » Mié Jun 07, 2006 10:35 am
Oski,
Te pego un post que hice hace poco en Canalgolf referente a a 18-2b/4:
La decisión no penaliza por la 18-2b, sino por la 18-2a, salvo que haya fuerte evidencia (y no evidencia razonable que dice la traducción española) de que no fue el jugador el que provocó el movimiento. En la redacción original de la decisión en Inglés sí que dice expresamete 18-2a y "fuerte evidencia".
Lo que te quiere explicar la decisión es la diferencia que existe entre apoyar el palo (tan sólo) y haber preparado el golpe.
Si un jugador ha preparado el golpe, se aplica la 18-2b, y se considera que el jugador ha movido la bola, salvo que exista "prueba irrefutable" de que ha sido otro el agente del movimiento (D. 18-2b/11 y D. 23-1/12), ojo, que el viento no cuenta pues no está contemplado en niguna de las reglas 18-1, 18-2a, 18-3, 18-4 o 18-5, ni en niguna otra regla que pudiese tratar de cualquier otro agente.
Sin embargo, si el jugador no ha preparado el golpe, pero ha apoyado el palo detrás de la bola, la regla 18-2b no es aplicable. Pero, ya que el jugador ha apoyado el palo, entenderemos que él la ha movido, salvo que exista "fuerte evidencia" que nos lleve a pensar lo contrario, si existe "fuerte evidencia" de que ha sido el viento, entonces no penalizaremos al jugador.
Es decir, cuando se aplica la 18-2b existe "presunción de culpabilidad", que tan sólo puede ser destruida con pruebas de que ha sido otro el agente que la ha movido (D. 18-2b/11).
Cuando no se aplica la 18-2b, pero el jugador ha apoyado el palo, no existe presunción de culpabilidad, pero en caso de duda decidiremos en contra del jugador.
En este caso, JP aplica algo parecido a lo que dice la 18-2b/4 pero no referido a que el jugador haya apoyado el palo (aunque en niguno de los dos casos se aplica la 18-2b).
En este caso, ya que el jugador ha hecho swings cerca, y la bola se ha movido uno o dos segundos más tarde, se prodcen dudas de que haya sido el swing del jugador el causante del movimiento. Y en caso de dudas decido en contra del jugador.
Como dije en ese post de canalgolf, la situación de la 18-2b es bien distinta. En caso de que el jugador haya preparado el golpe, necesito "pruebas en contra" para no penalizarle.