Test De La MGA Nº 19. La Chuleta De La Discordia

[movillo]

Vamos allá con la siguiente pregunta

Este es un test complicado. Por lo tanto, no tiene mucho sentido intentar responder de memoria. Para los aprendices como yo, es muy aconsejable consultar el libro de reglas/decisiones antes de contestar para poder argumentar las respuestas. Ello no significa que, si casa exactamente con el enunciado, se postee la decisión implicada; se puede responder dando argumentos, sin tener que hacer el corta-pega/cita de la decisión/es implicadas. porque eso impediría a otros foreros dar su opinión o preguntar por las dudas que les vayan surgiendo. Por cierto, recuerdo que me equivoco como el que más

19.- Un competidor juega un hierro desde la calle de un hoyo y la bola acaba fuera de límites. Antes de darse cuenta de que su bola ha quedado fuera de límites, el jugador repone su chuleta. Entonces, el jugador se da cuenta de que su bola está fuera de límites, dropa otra bola a 30 cms. de la chuleta repuesta y juega un golpe a green. El competidor:

A.- Incurre en la penalización de golpe y distancia por la bola fuera de límites, en la penalización de dos golpes por reponer la chuleta y en la penalización de dos golpes por jugar desde lugar equivocado
B.- Incurre en la penalización de golpe y distancia por la bola fuera de límites y en la penalización de dos golpes por jugar desde lugar equivocado
C.- Incurre en la penalización de golpe y distancia por la bola fuera de límites
D.- No incurre en penalización y ha procedido correctamente

[sergar]

Si se considera que 30 cm no es lo mas cerca posible del lugar donde pego la ultima vez corresponde la opción B. Cuando reparo la chuleta no tenia conocimiento que la bola estaba fuera de limite.

[rosa]

No estoy segura pero creo que tendria que dropar y si se puede colocar colocarla. ¿si ó no?

[chipper]

A la vista del enunciado no tengo claro si es la opcion B o la C.

Por un lado descarto que se pueda aplicar penalidad por la R13.2 ya que hay varias decisiones en las que el desconocimiento de que se tiene que volver a jugar desde el lugar anterior, en equidad anulan posibles penalidades por alterar el lugar donde se debe volver a jugar.

Si el dropaje a 30 cm se realiza a sabiendas de estar incumpliendo lo establecido en la R27.1 "jugar una bola lo más cerca posible del punto desde el cual la bola original fue jugada por última vez" (por ejemplo la chuleta era claramente identificable y a sabiednas dropa a 30cm en un lugar mas beneficioso) entonces sería la opcion B.

En caso de que el jugador haya dado un golpe largo, tenga que volver atras bastantes metros y en la zona donde debe dropar hay varias chuletas y no pueda identificar la suya .... entonces sería la opcion C.

Creo que es una cuestion de hecho (el enunciado no ofrece suficientes datos) la que decantaría por una u otra opcion.

[charli pesa]

Hasta el momento del dropeo, el jugador está protegido por la Decisión 13-2/4.5 y no tiene penalidad por reponer el divot (aca le decimos milanesa) en la situación planteada.
Cuando dropea en lugar equivocado y juega su pelota, terminando el juego del hoyo, infringe la Regla 20-7. El score con la pelota jugada desde el lugar equivocado se computa y el competidor debe agregar dos golpes de penalidad en esta instancia, más un golpe de penalidad por el "fuera de límites".
Es decir el score gros del hoyo, agregándole tres de penalidad.

Espero no equivocarme.

[PINK PANTHER]

Yo optaría por la "C".
Repone la chuleta desconociendo que su bola está fuera de límites por lo que no debería penalizarse.
En relación al dropaje, si no ha ganado distancia al hoyo o no ha conseguido una ventaja significativa con esos 30 cm, me parece exagerado aplicar los dos golpes de penalidad de la regla 20.7.

[norberto angel]

cuando arreglo la chuleta no sabia que su pelota estaba fl pero cuando la dropeo si sabia que no era el lugar correcto , para mi es la b

[charli pesa]

Movillo, manda la respuesta. Si has dado cuatro posibilidades es que hay una exacta.
¿Cual es?.
El tema ronda en los 30 centímetros, si eso se considera o no "lo mas cerca posible" y la actitud del jugador.
Hay una Decisión que podría aclarar algo al respecto de "estimando el mismo sitio" es la D. 20-2c/1.5.

Y la Regla 20-2b

[norberto angel]

Charly:la 20 2c 5 no se aplica pues el dropeo se hizo por el fl y la20b dice debe dropearse no mas cerca del hoyo que ese lugar especifico el cual si no es exactamente conocido por el jugador debe ser estimado, yo no creo que el jugador haya arreglado la milanesa de tal manera que no la pueda ubicar , todos sabemos los problemas que nos puede acarrear que la bola se te quede mal parada por lo que creo que dropeo en lugar equivocado, lo que nosotros llamamos viveza criolla , y según el enunciado pareciera que el jugador no se movió del lugar como para no reconocerlo

[charli pesa]

¿Y entonces? ¿Qué se aplica?

[charli pesa]

Yo no creo que solamente sea una viveza criolla, sino porque se publica en una pagina en Ingles.
Esto puede ocurrir en cualquier lado que se juegue golf.

[charli pesa]

No dije que se aplique esa Decisión, sino, que de su lectura nos aclararía aquello de: "Le es posible identificar ese preciso sitio por referencia de la marca del divot ocasionada por su último golpe" y "Sin embargo, en múltiples casos el juagdor no puede determinar con exactitud el sitio desde donde se ejecutó su último golpe. En tales casos, el jugador ha cumplido con las exigencias de la Regla si hace todo lo posible para estimar la ubicación del sitio".

Si esta situación fue instalada como un cuento sin fin, bueno sigamos sin fin. Pero yo creo que tiene un ruling definitivo, y ¿ cual es?

[norberto angel]

yo creo que tiene un golpe por el fl y dos golpes por la 20/7 y sigue jugando

[norberto angel]

por supuesto que puede ocurrir en cualquier cancha del mundo yo solo dije como lo llamamos nosotros,y si el jugador según el enunciado terminaba de arreglar el divot me parece dificil que no lo pueda ubicar pues no se movio del lugar,en todo caso tenes razon parece un cuento sin fin pues el jugador puede alegar que no encontro el lugar,en fin, ya entramos en el campo de las suposiciones y dependemos de la honestidad del jugador