He visto un ruling curioso a Sergio García en este torneo. En un par 3 largo, la bola de García ha ido a parar a una posición difícil en un talud con hierba de un bunker, a la izquierda de green. SG y AQ han empezado a hablar sobre algo de "dropar" una bola en un obstáculo, y se ha escuchado que García o su caddie le decían a Quirós que ese no era un obstáculo (hay que recordar que todos los bunkers de este campo han sido declarados parte del recorrido)
El texto que se ha publicado en la página del ET sobre los waste-bunkers es el siguiente:
To provide some clarity in this area and to avoid many needless penalties, all sand areas (other than those marked as water hazards) will this week be treated as waste areas and are through the green. This means that players will be able to take practice swings, they will be able to move loose impediments and they will be able to ground the club lightly behind the ball in all sand areas.
Quirós y García han optado por llamar a un árbitro y García le ha acabado preguntando si podía rastrillar el no-bunker para arreglar sus pisadas que él mismo había hecho, en línea con la bandera justo detrás de la bola.
Se me han escapado algunos pasajes de la conversación con el árbitro (creo que, en un primer momento le ha preguntado si podía dropar la bola en el no-bunker) y tengo algunas dudas; si los bunkers no son bunkers sino parte del recorrido (through the green), es decir, zonas arenosas ¿podía García rastrillar la arena del recorrido, a poca distancia por detrás de su bola? ¿estaba mejorando su área de swing o el lugar donde podía ir a parar la bola si caía del talud de hierba? Estoy un poco perdido sobre lo que se puede o no se puede hacer en un bunker declarado como parte del recorrido.