Ayer lo vi por la tele. No es nada del otro jueves, pero lo cuento para quien no lo viese.
Resulta que la bola de Harrington estaba presuntamente dentro de un arbusto muy grande y de dificil acceso. Los jugadores y cadis parados hablando esperando a Zamora. Comentó Gervás que ese arbusto estaba al final del campo de prácticas y que los muy pegadores alcanzaban la zona así que probablemente el arbusto estuviese lleno de bolas.
Zamora inmediatamente le dijo a Harrington que tenía forzosamente que identificar la bola. Lo más interesante es que le dijo claramente que si anunciaba previamente que la declaraba injugable podía romper cuantas ramas quisiese para acceder a la zona de la bola sin penalidad por la regla 13-2. El Cady se puso el traje de aguas para protejerse y con un palo empezó a apartar y romper ramas para entrar en la zona de arbustos y encontrar/identificar la bola. Asi lo hizo y Harrington pudo aplicar la 28b en vez de la 27-1
En lo que creo que se equivocaron los comentaristas es en lo de que debían apresurarse ya que estaban limitados por los 5 minutos de la 27-1c. Pienso que tanto por el hecho de estar esperando al Arbitro como por el hecho de haber encontrado la bola y estar solo pendientes de la identificación ( 27/5.5) ímite de 5 minutos
La duda que tengo es la siguiente: supongamos que tardan 1 minuto en ver unas bolas dentro de ese arbusto y entonces llaman al árbitro. Este llega a los 5 minutos, total 6. Les dice que si se acogen por anticipado a la 28 `pueden romper lo que quieran, entra el Cady, pero entonces resulta que ninguna de las bolas es la del jugasdor. ¿ Disponen de otros 4 minutos para seguir buscando ? Supongo que no, ya que nada les impidió seguir buscando en otros arbustos mientras esperaban al Arbitro
Saludos