No me cuerdo si ha salido este tema.
¿La solución que da la respuesta al dilema, es necesaria?
La excepción de la 24-2b nos dice que el jugador no tiene derecho a alivio por esta regla ,si es claramente irrazonable que ejecute un golpe por existir una interferencia causada por algo distintito a una obstruccion inamovible. Esa interferencia es la valla de fuera de limites.
O, ¿ es una solución complementaria?
33-2a/1
Tubería al descubierto próxima y paralela a valla de límites causa problemas;
procedimiento sugerido
P. Una tubería al descubierto (obstrucción) paralela a la valla de límites y situada a unos quince
centímetros dentro de límites, causa problemas. Si la bola reposa cerca de la valla, la prohibición
de aliviarse sin penalidad de la valla de hecho es anulada puesto que en la mayoría de los casos
el jugador tendrá derecho a alejarse de la valla al aliviarse de la tubería bajo la Regla 24-2b. ¿Hay
solución al dilema?
R. Se sugiere que la tubería sea declarada parte integrante del campo y por ello no sea
obstrucción (ver Definición de “Obstrucción”), en cuyo caso el jugador tendría que jugar la
bola como está o declararla injugable.