Va otra decisión de doble alivio:
[cell class=spoiler]24-2b/9.5
Después de aliviarse de una obstrucción para un golpe hacia green, la obstrucción interfiere con la colocación para un golpe de costado necesario
P Con respecto a la ilustración adjunta, el punto X es la posición original de la bola y el punto A es el punto más cercano de alivio de la obstrucción (camino de carritos). El jugador dropa su bola dentro de la distancia de un palo del punto A (dentro de la zona sombreada) y la bola queda en reposo en el camino de carritos en el punto B. Vuelve a dropar, como exige la Regla 20-2c volviendo a dropar dentro de la distancia de un palo del punto A y la bola queda en reposo en el punto C.
En el punto C no existe interferencia del camino de carritos para un golpe hacia el green.
Sin embargo, el jugador no puede jugar hacia green desde el punto C a causa de la intervención del árbol. Su único golpe razonable es de costado hacia la calle y su colocación para tal golpe estaría en el camino de carritos. ¿Está obligado el jugador, ahora, a colocar la bola tan cerca como sea posible del lugar donde golpeó por primera vez el terreno al volverla a dropar según la Regla 20-2c?
R No. El jugador no tiene derecho a colocar la bola porque en el punto C no existe interferencia del camino de carritos para un golpe hacia el green, que era la dirección de
juego pretendida cuando se alivió. Sin embargo, a causa del árbol, el jugador tiene una nueva situación. Puede aliviarse según la Regla 24-2b (i) para el golpe de costado ya que no es una dirección de juego innecesariamente anormal (ver la Excepción en la Regla 24-2b) y su punto más cercano de alivio sería el punto D. Después de dropar la bola dentro de la distancia de un palo del punto D (dentro de la zona sombreada) y quedar en reposo en el punto E, el jugador puede jugar en la dirección que desee.24-[/cell]
