Análisis de estadísticas personales pasado torneo.

[erbolu]

Pues Trasto te ha dado clave y la frase de Vampi es la realidad.

Una vez tienes los datos, llega el entrenamiento basado en esos datos. Planifica el entrenamiento: ejercicios, tiempo para cada ejercicio, objetivo para cada ejercicio y datos de la consecución de los objetivos, así tendrás un diario de datos que te harán ver si en los entrenamientos los ejercicios que haces te hacen mejorar. Los datos obtenidos en los entrenamientos tendrás que cotejarlos con los datos que obtienes en competición para saber si existe transferencia de los datos que obtienes en el entrenamiento a la competición.

Que hay transferencia y vas mejorando tanto en entreno como en competición, pues vas por el buen camino. Si te ves capaz de ir poniéndote objetivos más difíciles y el ciclo de transferencia se sigue cumpliendo....
Que hay mejor resultado en entrenos que en competición, pues no estás consiguiendo la transferencia adecuada, por lo tanto: o los ejercicios que haces no te sirven para la transferencia adecuada, por lo que tendrás que planificar nuevos ejercicios o que no eres capaz de competir como entrenas, cosa que se arregla con entrenamiento mental además de técnico en los ejercicios.
Que hay mejor resultado en competición que en entrenamiento, olé tus huevos y plantea objetivos más complicados en los entrenamientos.

Se puede mejorar sin datos, pero con datos se mejora más y mejor.

Eso en cuanto planificación, en cuanto a metodología de entrenamiento, siempre digo que todo entrenamiento técnico lleva carga mental implícita que si no se controla puede ser perjudicial a la hora de competir.

Dices que te pones tenso en los tiros cortos, con lo que supongo que fallarás todos los golpes cortos....o eres capaz de poner una bola en green estando tenso? O solo te notas tenso cuando has fallado y relajado cuando has acertado.
Puedes probar a entrenar los tiros cortos poniéndote tenso y así sabes lo que es realmente ponerse tenso.
Podría estar horas dándole al teclado horas pero los números no engañan y con tu hcp vas a cometer muchos más errores técnicos que mentales (por tensadeces)

[vampiro]

Podrías concretar más a que te refieres con buenos resultados? En mi caso valoro bastantes cosas antes de tirarme de 2.

Obviando el tema clases, técnica o como entrenar a mi me dieron en un PRO AM un consejo muy bueno cuando tenía jandi 18 y cogí una madera 3 en calle

1.- ME dice el pro :220 son 200+20, 170 + 50 , 120 +100...
Cual es tu mejor golpe? Con que distancia crees que eres más consistente?
2.- Yo: Con el h9, unos 110 m
3 .- Pro: Pues pega dos H9
5.- Resultado : Par

Siguiente hoyo: 260 m

Ya sabes, Con 150 de salida , luego estás a tiro de 9

Obviamente a veces no era consistente, pero lo que intentaba transmitir es que a veces nos emperramos en ir lo más lejos posible en lugar de dejarnos el golpe que no resulte cómodo.

Incluso llego a decirme en algún hoyo, pega el h9, quédate corto de green, te quitas los bunkers y entras aprochando.
.....

El golf está chupao, no se como aún no he llegado a hdc 1 ...

En mi caso, unos días mi mejor golpe es el H9, otros el drive ... a veces en una misma ronda unas veces es el H9 y otras el drive ...

Nadie dice que lo esté, en mi caso seguí ese consejo y no ha ido mal.

Creo que lo suyo es quedarse con lo que intenta transmitir, no siempre hay que pegar driver, ni desde calle ir lo más largo posible. No siempre hay que tirarse a Green.
Obviamente todos fallamos , pero con algunos cambios de criterio se podría fallar menos.

P ej Mira en el Génesis, bola en rough profundo, no arriesga, la saca a calle y se juega el birdie con un wedge .
Playoff y luego gana

O Dustin con Spieth el año pasado haciendo lo mismo-

En el caso de este hilo, si fallas mucho wedge o wedge intermedio, una opción es probar a quedarte más largo.
Lo que no quita seguir intentando mejorar ciertos golpes.

[vampiro]

Por cierto , sobre el fallo que comentas, cuando uno está tenso, insconscientemente suele apretar con el grip, lo que provoca que el antebrazo esté más tenso.
Esto perjudica.

Comprueba que no cojas el palo muy fuerte.

[vampiro]

Seguramente sea lo correcto, pero si no apunto ni los golpes que doy, como voy llevar estadísticas?

Me flipa la gente que va metiendo datos en el móvil y llevando partidas simultáneas.

Volviendo al origen del hilo... es normal que el promedio de golpes suba en pares 3 y 4. Suelen ser los más complicados.

La estadística de Barberan es mala en general, pocos GIR, muchos putts y pocas recuperaciones. Hay días que es mejor olvidarlos.

La mejora deberá venir según tus espectativas. Si quieres mejorar rapidamente entrena aproach y putt y juega con estrategia, según tu hándicap.

Pero la clave real es coger GIR ahí ya la cosa se complica.

Pero contamos golpes, o putts por ronda, o en que hemos fallado

Creo que a veces tenemos esas estadísticas en la cabeza ( otra cosa es que sean del todo acertadas y nos quedemos con las sensaciones más que con los datos)

Tb en base a horas y horas practicando p ej approach sabes que palo te va mejor, que tipo de golpe en cada situación, distancias que hacemos.
Luego está el tema de lo que hacemos y lo que creemos que hacemos.

Yo no apunto, pero sé que suelo fallar más por la derecha que por la izquierda, que mi % de bunkers de calle es bajo.

Pero sí, debería apuntarlas y no tiene pq ser jugando, puede ser luego.

[Trasto]

Yo los golpes los grabo al terminar la vuelta en Golfshot y Golf Game y da estadisticas muy interesantes. Y también referencias sobre las que compararte.

En este post lo explicaba. viewtopic.php?f=98&t=45525&start=75#p1497296

Hay tambiem un post de Sardo sobre el Game Golf Live

[luni]

Podrías concretar más a que te refieres con buenos resultados? En mi caso valoro bastantes cosas antes de tirarme de 2.

Obviando el tema clases, técnica o como entrenar a mi me dieron en un PRO AM un consejo muy bueno cuando tenía jandi 18 y cogí una madera 3 en calle

1.- ME dice el pro :220 son 200+20, 170 + 50 , 120 +100...
Cual es tu mejor golpe? Con que distancia crees que eres más consistente?
2.- Yo: Con el h9, unos 110 m
3 .- Pro: Pues pega dos H9
5.- Resultado : Par

Siguiente hoyo: 260 m

Ya sabes, Con 150 de salida , luego estás a tiro de 9

Obviamente a veces no era consistente, pero lo que intentaba transmitir es que a veces nos emperramos en ir lo más lejos posible en lugar de dejarnos el golpe que no resulte cómodo.

Incluso llego a decirme en algún hoyo, pega el h9, quédate corto de green, te quitas los bunkers y entras aprochando.
.....

Copio de este libro:

Broadie, Mark. Every Shot Counts: Using the Revolutionary Strokes Gained Approach to Improve Your Golf Performance and Strategy (p. 179). Penguin Publishing Group. Edición de Kindle.

Table 8.2. Average number of strokes for golfers to complete a hole from 30 and 80 yards. Results from the rough do not include shots from behind trees or other obstacles. For each golfer category except pros, the average number of strokes to finish a hole is higher from 80 yards in the fairway than from 30 yards in the rough. These results suggest that laying up to 30 yards is usually a better strategy than laying up to 80 yards. Visit http://bit.ly/1bk8gEb for a larger version of this table.

[vampiro]

Estadístiticas hay mil y hacia todos los lados, de ahí que lo importante es que cada uno se conozca.

La generalidad es eso, una generalidad, luego cada uno es cada uno. Unos necesitan siempre full swing, otros son capaces de hacer 3/4. Unos pegan m3 en calle, otros no.

Lo que entendí en su momento al pro, era que no solo se trata de pegar a 30 o a 80, sino tb de que golpe debemos dar para llegar a 30 u 80 y que riesgo tiene.

Al final es un compendio de muchas cosas