por swampling » Jue May 25, 2017 12:02 pm
Hay algunos comentarios que ya lo han indicado, pero creo que la gestión global del canal ha sido deficiente en los últimos años. No debemos de confundir la pasión que sentimos por este deporte con el afecto que nos puede generar un canal dedicado a nuestra pasión.
Desde el punto de vista del canal (y esto afecta a Hugo Costa), no es extraño encontrarnos siempre el mismo contenido propio de baja calidad y con la misma gente. Vemos dinero de Movistar+ destinado a cubrir eventos entre periodistas y toreros que, al margen de generar asociaciones nada beneficiosas para nuestro deporte dados sus prejuicios, son eventos sin ningún interés para el abonado y en el que vemos desfilar siempre a los mismos periodistas y amiguetes del canal. ¿Realmente sólo juegan al golf en España esos 15 famosetes o es que Movistar golf se ha convertido en una peña de amigos?
Por eso no me extraña que todo lo relacionado con el Tour de Audi sea cuestionable (independientemente de cualquier otra sospecha). No creo que la función de un canal de televisión sea generar una comunidad de jugadores con un torneo. Sería si ese contenido luego fuera de interés para los abonados, pero aquí el contenido es secundario.
También es llamativo el uso del canal como altavoz de ciertos puestos federativos, ciertos profesionales del mundo del golf más afines (aplicable también a jugadores), ciertos clubes de golf o, incluso, presidentes de constructoras con espacios propios. Es evidente que los vínculos comerciales, de intereses y de patrocinios generados son enormes y no siempre van con un rótulo que ponga "publicidad", por lo que eso son cuestiones que tienen que quedar especialmente claros, si no de cara al abonado si, al menos, al accionista o al equipo gestor de Telefónica.
Con esto no pretendo levantar ninguna sospecha, porque es evidente que darle proyección al OHL Classic y entrevistar a Villar-Mir luego puede facilitar aspectos logísticos de la cobertura sobre el terreno beneficiosos para el espectador, pero insisto en que son demasiados vínculos y demasiados intereses.
Y todo esto, volviendo a la gestión de contenidos, en un contexto en el que estos programas no interesan. Interesan los grandes circuitos e interesan programas puntuales y cuyo coste de producción siempre será más barato que mandar una unidad móvil para cubrir un torneo de amiguetes. Un Locos x el Golf o un On the tee son programas que no tienen por qué costar y sí interesan. Sobre este último, es evidente que perdió muchísimo con su paso a los miércoles y al introducir esa tertulia con invitados cuestionables (también la última sección que había los martes de invitación a empresas era igualmente prescindible). Imagino que estos dos programas sí son mérito de Hugo Costa, especialmente en el On The Tee de los martes donde lo llevaba bien (no así cuando tenía que comentar).
Sobre Manolo Elvira, comentar que a mí no me gustaba tampoco como comentarista (no sólo por el forofismo), pero mucho menos como presentador. Su Casa Club era un infumable espacio para exponer todo lo malo que comentaba antes: amiguismos, temas federativos que a nadie le interesan... Pero, quizás lo que más me preocupaba era la imagen que transmitía del golf, rancia, asociada a las élites y perpetuando los males que están dejando al golf sin jugadores jóvenes.
Creo que Movistar Golf tiene unos comentaristas técnicos de primera línea (Carlos del Corral, Nacho Gervás y Álvaro Beamonde, que, pese a las críticas recibidas aquí y posibles ligeros conflictos de intereses, es un excelente comunicador), con un narrador fabuloso como Javier Pinedo y un Javier Diez de Polanco que maneja bien los tiempos (es muy difícil estar 4 horas hablando sin parar, sobre todo con los tiempos muertos provocados por las desconexiones de la PGA). El equipo de apoyo como Carlos Palomo es muy bueno. Luego habrá cuestiones más discutibles (algunas simpatías o predilecciones hacia ciertos jugadores) o podrán caer mejor o peor, pero pensemos cómo está el periodismo deportivo en este país y comparemos. Probablemente eso también será mérito de Costa.
Esta es mi opinión, lo demás son rumores. Desconozco cuál será el futuro del canal y hasta cuándo Telefónica tiene los derechos del PGA (leo 2018, pero creo haber oído en antena que los tienen hasta 2022 o así), pero, como se ha dicho por aquí, siempre se retransmitirán, tal y como se hace con el tenis, que también goza de espacios propios sin un canal específico. La única ventaja que tiene un canal propio (o más bien el esfuerzo que hacía Canal+ por posicionarse como plataforma del golf independientemente de luego dónde se ponga) es el esfuerzo por centralizar la compra de derechos. Conozco países donde circuito americano y europeo están separados y eso imposibilita seguirlos ambos (la alternativa de PGA Live vía Proxy siempre existirá).
No obstante y sin conocer los motivos reales del despido, toda la suerte a Manolo y Hugo, que objetivamente son dos muy buenos periodistas.