El suicidio del golf

[TakeDeadAim]

El suicidio del golf, en realidad, es pretender que lo juegue todo el mundo.

[Sardo]

Antes jugaba tanta gente?
Eran más fáciles?
Eran mejores jugadores?

Vampi, te considero un buen jugador (hándicap de 1ª categoría) y un buen conocedor de las reglas. No he jugado contigo pero por algún comentario que has hecho, puedo asumir que eres más un jugador rápido que lento. Dicho esto:
¿eres capaz de jugar 18 hoyos en 2 horas en un par 72?
Para ello tiene 6.6 minutos por hoyo incluido lo que tardes de green a tee...

[reve]

en 2 horas no creo que sea posible.

Un recorrido medio de 18 hoyos son 10km, y andando pasar de 5 km/h es difícil.

Si cuentas los golpes y alguna bola que buscas no te salen 2:00.

[TakeDeadAim]

¿Estáis fomentando el uso del buggy para combatir el juego lento?

[Sardo]

en 2 horas no creo que sea posible.

Un recorrido medio de 18 hoyos son 10km, y andando pasar de 5 km/h es difícil.

Si cuentas los golpes y alguna bola que buscas no te salen 2:00.

Díselo a MacKenzie... No a mi...

Anyway, un recorrido medio son 10kms con la extensión de los campos de hoy, no?

[vampiro]

Antes jugaba tanta gente?
Eran más fáciles?
Eran mejores jugadores?

Vampi, te considero un buen jugador (hándicap de 1ª categoría) y un buen conocedor de las reglas. No he jugado contigo pero por algún comentario que has hecho, puedo asumir que eres más un jugador rápido que lento. Dicho esto:
¿eres capaz de jugar 18 hoyos en 2 horas en un par 72?
Para ello tiene 6.6 minutos por hoyo incluido lo que tardes de green a tee...

A la inversa.
Que longitud debe tener un campo para poder hacerlo en dos horas ( antes ponias q decia max 2.5)?

Es q lo mismo sale un diseño mas parecido a un P&P o con poca variedad en palos a elegir.

Es q no veo problema en tardar 4 horas, ni por ello menos disfrute que tardando 2 siempre q no se vaya lento.

El que quiera jugar menos , q juegue 9 hoyos.
A veces lo hago.

[Txapeldun]

veo que la mayoría de los comentarios se centran en lo.mismo: el tiempo de juego.
yo busco otra variable (además del tiempo): hacer menos golpes.
sería más feliz acercandome a los 80 golpes que a los 120 (que suelo rondar más cerca mis rondas de este último número que del primero).

me desmoraliza perder bolas y dar muchos golpes. he jugado alguna vez en campos más cortos (Bilbao Golf) y he hecho menos golpes y jugado en menos tiempo. ahí sí me ha dado tiempo en jugar 18 hoyos en menos tres horas con partida de 4. y jugando driver muchas veces.

[Sardo]

A la inversa.
Que longitud debe tener un campo para poder hacerlo en dos horas ( antes ponias q decia max 2.5)?

Es q lo mismo sale un diseño mas parecido a un P&P o con poca variedad en palos a elegir.

Es q no veo problema en tardar 4 horas, ni por ello menos disfrute que tardando 2 siempre q no se vaya lento.

El que quiera jugar menos , q juegue 9 hoyos.
A veces lo hago.

Para que no haya dudas, la cita textual es esta:

Hace 20 años jugábamos tres vueltas de golf diarias y considerábamos que había sido interminable si dedicábamos más de 2 horas para jugar una vuelta… Por razones obvias, limitar el vuelo de la bola aminoraría los costes del golf y haría el juego más democrático.

La cita es de 1935 por lo que se refiere a 1915 (20 años antes).

[reve]

en 2 horas no creo que sea posible.

Un recorrido medio de 18 hoyos son 10km, y andando pasar de 5 km/h es difícil.

Si cuentas los golpes y alguna bola que buscas no te salen 2:00.

Díselo a MacKenzie... No a mi...

Anyway, un recorrido medio son 10kms con la extensión de los campos de hoy, no?

va a estar chungo hablar con él...

[Parcheval]

Con lo de la clase social, quería referirme que solo lo jugaba una élite, es decir muy poca gente. Que había también menos campos, vale, pero desde luego que la proporción campos/jugadores era más favorable que ahora, ya que cualquiera puede jugar.

Sobre Augusta, quería decir que aunque el campo ha sido alargado, tampoco todos los pros llegan siempre de 2 a green. Y como he puesto antes, el aumento real de distancia entre los pros en las ultimas décadas no ha aumentado drásticamente. Aunque es cierto que hay unos 8-10 mega hitters, no todos lo son, ni tampoco hace falta serlo para llevarse grandes, véase McDowell, Z. Johnson, Spieth, Willett, etc...

Sobre el tiempo que decía que jugaban, habrá que ver también cual era el par del campo y a cuantos jugaban en la misma partida, que obviamente no es lo mismo jugar a 1 que a 4. Y como dijiste tu mismo, jugar 18 hoyos en un campo normal en 2h, nadie se lo cree.

[mig1623]

Además del pequeño detalle de agarrar como referencia nada más y nada menos que 1915... un siglo... Yo creo que no hay deporte que se siga jugando bajo las mismas condiciones si le aplicas un siglo de diferencia.

Lo de jugar 9 hoyos o en un P&P es otro tema interesante... de igual modo que en el futbol, que Messi y Cristiano juegan de una forma y bajo unas condiciones no significa que obligatoriamente tenga que ser asi... o todos jugabamos de pequeños 90 minutos y en campo reglamentario?, jugábamos donde se podia y el tiempo que se podia...

[Sardo]

Además del pequeño detalle de agarrar como referencia nada más y nada menos que 1915... un siglo... Yo creo que no hay deporte que se siga jugando bajo las mismas condiciones si le aplicas un siglo de diferencia.

Futbol
Tenis
Natación
Practicamente todos los deportes de atletismo
Cricket
Rugby

Yo diría que es al revés. De todos los deportes del mundo el que más ha cambiado el terreno de juego en los últimos 100 años es el golf.

Y cambios de reglas ha habido en todos los deportes. Lo estoy limitando al terreno de juego.

[mig1623]

Decir que los campos de futbol y sus condiciones son iguales ahora que en 1915... no se que decir... y de los cambios que ha habido con respecto al balon ya ni hablamos...

Y en el tenis raquetas, bola y superficies han cambiado algo en un siglo...

De todos modos yo a lo que voy es que pretender jugar hoy con condiciones que habia unicamente en el siglo pasado es un poco forzado... y culpar a los avances en el material deportivo de los males del deporte me parece errar el tiro

[Sardo]

Decir que los campos de futbol y sus condiciones son iguales ahora que en 1915... no se que decir... y de los cambios que ha habido con respecto al balon ya ni hablamos...

Y en el tenis raquetas, bola y superficies han cambiado algo en un siglo...

De todos modos yo a lo que voy es que pretender jugar hoy con condiciones que habia unicamente en el siglo pasado es un poco forzado... y culpar a los avances en el material deportivo de los males del deporte me parece errar el tiro

¿?¿??El cesped que crece en inglaterra ha cambiado mucho en el último siglo?¿?¿?

[mig1623]

Hombre, me refería a que hasta 1974, todos los Grand Slams excepto Roland Garros se disputaban sobre hierba la cual ahora es rara avis, y a la evolución de las pistas duras...

Si te quieres centrar en el crecimiento de la hierba como refuerzo de argumento yo no voy a seguir por ahí