¿Qué vale más, 82 victorias en la PGA o 18 Majors? ...

[javi_capo]

Pues no estoy de acuerdo....
Un Roland Garros en el que participen los 20 mejores del ranking ATP, es igual de difícil de ganar que un Montecarlo en el que participen los 20 mejores del ranking ATP.
En golf, igual.

[El Coyote]

Hombre Javi, aunque compitan los mismos, no me puedes comparar Roland Garros o Wimbledon con el Conde de Godo, aunque solo por lo que rodea a los torneos ... ambiente, repercusión mediatica, etc ...

[Juanchila]

Sam Snead jugaba con palos antiquísimos sin una tecnología desarrollada como la de hoy en día. Y aún así con aquellos drivers de persimon y varillas de acero golpeaba aquellas bolas por encima de los 270 mts con regularidad. Entonces no tenían gurús a tiempo completo, ni entrenadores físicos, ni nutricionistas, ni psicólogos deportivos, ni fitters, ni nada que se le pareciera.

Esto no es determinante. Todos jugaban en esas mismas condiciones. No comparamos a SS con TW como golfistas entre sí. Los comparamos por sus méritos conseguidos contra competidores de la época.
Sería lo mismo que decir exactamente lo contrario. TW es el mejor porque acapara el nº1, trofeos, majors ante una prole de jugadores de multitud de nacionalidades que tienen unos materiales excepcionales, entrenadores, cámaras superlentas para analizar su swing, bolas de 35 millones de capas, físicos, psicólogos, van en limusinas, aviones, ..., y sí, hoy en día todos (o casí) lo hacen con "esas ayudas".

+100000

[Juanchila]

Aparte del dinero en juego y el prestigio.... ¿Qué diferencias hay entre un Major y un torneo cualquiera de la PGA?

Simple.....Majors hay 4 por anio, torneos de PGA 40 y tantos......
La probabilidad de ganar un major es jucho menor que un torneo PGA y eso sumado, a como dijo un forero anteriormente No recuerdo quien fue), que en el major la presion es infinitamente mayor, es mucho mas dificil ganar un mayor que ganar 1 torneo PGA..
Amen de que ambos records son excepcionales

[jorgedav]

Pues no estoy de acuerdo....
Un Roland Garros en el que participen los 20 mejores del ranking ATP, es igual de difícil de ganar que un Montecarlo en el que participen los 20 mejores del ranking ATP.
En golf, igual.

En eso puedes tener razón pero la diferencia es que en Roland Garros siempre van a estar los 20 mejores tenistas y, sin embargo, en Montecarlo normalmente van a estar sólo unos pocos de esos tenistas.

[Tolia]

No he tardado ni 5s en decidirme a pulsar por los 18 majors, subjetivamente he percibido como mejor siempre a Nicklaus, más prestigio, y por lo que leo no lo he percibido yo sólo.

[Barri]

Y, por supuesto, Tiger Woods superará esos récords y tiene un mérito impresionante.

Otra circunstancia que lo hace mas meritorio, es que TW es negro, con todo lo que eso implica ...

Esto sí que no lo veo...

Hombre ... ¿Conoces muchos jugadores negros?.

No. Pero ni Tiger nació en Alabama o Georgia en el siglo XIX , ni su familia pasó hambre, ni su padre era un bracero de plantación.

[El Coyote]

Y, por supuesto, Tiger Woods superará esos récords y tiene un mérito impresionante.

Otra circunstancia que lo hace mas meritorio, es que TW es negro, con todo lo que eso implica ...

Esto sí que no lo veo...

Hombre ... ¿Conoces muchos jugadores negros?.

No. Pero ni Tiger nació en Alabama o Georgia en el siglo XIX , ni su familia pasó hambre, ni su padre era un bracero de plantación.

Estoy seguro de que no es asi, el hecho es que apenas hay jugadores negros ...

[HarryPutter]

[javi_capo]

¿Quién es más importante, más relevante, más famoso? ¿Paul Lawrie, Darren Clarke (con 1 Major) o Colin Montgomery (8 órdenes de mérito y 31 victorias en el Circuito Europeo)?

¿Quién es más importante, más relevante, más famoso? Shaun Michael, Tood Hamilton (ambos sólo con 1 Major) o Miguel Angel Jiménez (11 victorias en el European Tour y 2 veces miembro de la Ryder Cup)?

Quién preferirías ser tú? Tood Hamilton, Shaun Micheel, Paul Lawrie, Darren Clarke (cada uno con su relevancia y dimensión deportiva y social), o Colin Montgomery o Miguel Angel Jiménez?

Para mí el jugador más grande de todos los tiempos es el que más victorias ha conseguido. Por ejemplo, en Europa, en los tiempos modernos, después de Seve Ballesteros (59 victorias, 5 Majors y 6 órdenes de mérito), Nick Faldo (39 victorias, 6 Majors y 2 órdenes de Mérito) estará Colin Montgomerie (31 victorias, 0 Majors y 8 Órdenes de Mérito) por encima de Padraig Harrintong (19 victorias, 3 Majors y 0 Órdenes de Mérito).

Por fin alguien que me entiende

[Manu]

¿Quién es más importante, más relevante, más famoso? ¿Paul Lawrie, Darren Clarke (con 1 Major) o Colin Montgomery (8 órdenes de mérito y 31 victorias en el Circuito Europeo)?

¿Quién es más importante, más relevante, más famoso? Shaun Michael, Tood Hamilton (ambos sólo con 1 Major) o Miguel Angel Jiménez (11 victorias en el European Tour y 2 veces miembro de la Ryder Cup)?

Quién preferirías ser tú? Tood Hamilton, Shaun Micheel, Paul Lawrie, Darren Clarke (cada uno con su relevancia y dimensión deportiva y social), o Colin Montgomery o Miguel Angel Jiménez?

Para mí el jugador más grande de todos los tiempos es el que más victorias ha conseguido. Por ejemplo, en Europa, en los tiempos modernos, después de Seve Ballesteros (59 victorias, 5 Majors y 6 órdenes de mérito), Nick Faldo (39 victorias, 6 Majors y 2 órdenes de Mérito) estará Colin Montgomerie (31 victorias, 0 Majors y 8 Órdenes de Mérito) por encima de Padraig Harrintong (19 victorias, 3 Majors y 0 Órdenes de Mérito).

Por fin alguien que me entiende

Ya semos dos

[Tango]

¿Quién preferirías ser tú?

Yo preferiría Warren Beattty: handicap 36 y 12.775 mujeres (Entre otras: Annette Bening, Jane Fonda, Natalie Wood, Julie Christie, Diane Keaton, Faye Dunaway, Vivien Leigh, Barbra Streisand, Madonna, Cher Maria Callas, Raquel Welch, Brigitte Bardot, Britt Ekland, Halle Berry, Janice Dickinson, Elle McPherson, Margaux Hemingway, Daryl Hannah, Isabelle Adjani, Jacqueline Kennedy, Joyce Hesher, Leslie Caron...)

[javi_capo]

¿Quién preferirías ser tú?

Yo preferiría Warren Beattty: handicap 36 y 12.775 mujeres (Entre otras: Annette Bening, Jane Fonda, Natalie Wood, Julie Christie, Diane Keaton, Faye Dunaway, Vivien Leigh, Barbra Streisand, Madonna, Cher Maria Callas, Raquel Welch, Brigitte Bardot, Britt Ekland, Halle Berry, Janice Dickinson, Elle McPherson, Margaux Hemingway, Daryl Hannah, Isabelle Adjani, Jacqueline Kennedy, Joyce Hesher, Leslie Caron...)

Si nos ponemos así... Tiger Woods!! Posiblemente el mismo número de mujeres pero con mejor handicap. jajajaja

[Lennon]

Bueeeeno yo para polemizar un poco me quedo con Poddy antes que con Colin por los resultados en los grandes

Que ha ganado Monty? Scandinavian open? Hong kong Open? Poddy ha ganado dos Open y un PGA!! 3 Majors! No hay muchos que lo hayan hecho.

Quién es mejor? Ian Woosnam o Harrington? Sam Torrance o Harrington? Miguel Angel Jimenez o Harrington? Por resultados el irlandés no?

Yo creo que el jugador más grande no es el que más victorias ha conseguido, si no el que ha conseguido numerosas victorias y un gran numero de grandes.

Faldo, Ballesteros, si

Ben Curtis, o Tood Hamilton no.

Pero Monty o Poddy? Ufff Lo que pasa es que Colin tiene la capitanía de la Ryder, las órdenes de mérito...Y si le comparas con Lee Westwood? Más victorias pero 0 majors...

Es dificil, pero que buen debate

[gascarini]

Pues no estoy de acuerdo....
Un Roland Garros en el que participen los 20 mejores del ranking ATP, es igual de difícil de ganar que un Montecarlo en el que participen los 20 mejores del ranking ATP.
En golf, igual.

En eso puedes tener razón pero la diferencia es que en Roland Garros siempre van a estar los 20 mejores tenistas y, sin embargo, en Montecarlo normalmente van a estar sólo unos pocos de esos tenistas.

Da igual quien juegue, un grande siempre será un grande. El Masters, el Open Championship, Wimbledon... ese tipo de títulos son los que dan prestigio de verdad a un deportista, y a la hora de la verdad nadie piensa en quién más estaba en el torneo.

Tiger Woods es TIGER WOODS!!! por haber ganado 14 majors, no por haber ganado 7 Arnold Palmer Invitational, 7 Cadillac o 7 Bridgestone Invitational.

Siempre es difícil ganar, pero unas victorias proporcionan más prestigio que otras. No es lo mismo ganar la copa del rey que la champions league.