¿Bastan Con 10.000 Horas De Entrenamiento Para Hacerse Pro?

[Giuseppe]

Un caso curioso es el de Greg Norman, empezó a los 16 años y a los 21 había ganado un torneo de profesionales.

[vampiro]

Un caso curioso es el de Greg Norman, empezó a los 16 años y a los 21 había ganado un torneo de profesionales.

Ese es de los de talento y ganas

[Parcheval]

Creo realmente que es lo mismo que esto:
https://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_Peter

[aalf]

Y aún sin talento... si empiezas de niño...

No todos los que empiezan de niño y quieren llegar a pro y vivir de competir lo consiguen

Nada te lo garantiza, es cierto; pero cuentan con una ventaja importante

[gutid]

4018 hs y ......
dudas razonables si será jugador de PGA o no; pero de lo q no cabe duda es la inteligencia, astucia de este vago para vivir sin laburar y lograr q las empresas lo patrocinen ....

[ibo]

Las diferencias entre pro de Tour y pro de club son abismales, incluso entre los pros del propio Tour. La diferencia entre Rory y Gonzalo Fdez. Castaño (por poner a uno de los nuestros) por ejemplo, es abismal. Llegar a scratch con un mínimo de coordinación y encontrando el tipo de swing que más te convenga debería poder conseguirse en relativamente poco tiempo.

El problema que yo veo es que no existe una manera estándar de enseñar. Hay un millón de maneras de llegar a la zona de impacto. Nuestro problema reside en intentar copiar a Adam Scott, y los profesores, desgraciadamente, también. Adam Scott tiene su swing. Nosotros tenemos el nuestro. Deberíamos centrarnos en nosotros y no en los demás.

Yo llevo jugando 20 meses y el domingo bajé de 80 por primera vez. Llevo a mis espaldas unas 40 rondas de golf (220h a 5,5h / ronda) y probablemente unas 400h de entrenamiento (en torno al 5% de mi tiempo en los últimos 20 meses), donde el 50% han estado dedicadas a encontrar un swing que se adecúe a mis características y el otro 50% al juego corto. Creo haberlo encontrado por fin y creo que puedo bajar de manera recurrente de 80. Quizá incluso llegar a scratch antes de 5.000h. Otra cosa muy distinta (y totalmente imposible por edad, tiempo y dinero) sería llegar al Tour.

[juanjocabs]

Sin talento no llegás ni al ping pong. (y eso si que es fácil).

Facil, seguro que lo ves facil? No conoces mucho de ese deporte verdad???

[juanjocabs]

Y aún sin talento... si empiezas de niño...

No todos los que empiezan de niño y quieren llegar a pro y vivir de competir lo consiguen

Nada te lo garantiza, es cierto; pero cuentan con una ventaja importante

Ventaja para llegar a pro puede ser (que hay muchos tipos de pros) pero para vivir de competir no lo creo, si acaso para vivir de dar clases.

[Parcheval]

Creo que ya lo habíamos comentado anteriormente, pero Dan lo ha dejado por lo visto, creo para montar una cervecería...

@Ibi, ahora entiendo tus objetivos, con todo el tiempo que lo dedicas
por cierto, sobre lo del juego corto, échale un ojo a este hilo : viewtopic.php?t=36606

[TakeDeadAim]

Creo que ya lo habíamos comentado anteriormente, pero Dan lo ha dejado por lo visto, creo para montar una cervecería...

El mismo día que se abría el hilo comenté esto:

A mí que todo esto me parece una iniciativa empresarial, enmascarada en un proyecto deportivo viral...

Ya consiguió la pasta.

[Parcheval]

O que ha visto que sus objetivos eran surrealistas...

[ibo]

Creo que ya lo habíamos comentado anteriormente, pero Dan lo ha dejado por lo visto, creo para montar una cervecería...

@Ibi, ahora entiendo tus objetivos, con todo el tiempo que lo dedicas
por cierto, sobre lo del juego corto, échale un ojo a este hilo : viewtopic.php?t=36606

jajajaja algo más sanote, Dan ha montado una tienda de zumos!

@Parcheval, he cambiado mi rutina de gimnasio por la tarde por entrenamiento de golf. Mi vida sigue siendo la misma, salvo que ahora me tengo que levantar un poco antes para poder entrenar por la mañana. xD

Eso sí, no fallo ni una sola semana, salvo cuando psicológicamente veo que necesito un descanso de golf. Creo que haciendo una cuenta de la vieja, 10.000h es una barbaridad que debería dar para absolutamente todo.

Vamos a imaginar un niño que juega desde los 10 años al golf.

En sus primeros 8 años, por tema estudios, va a dar clase 2 horas a la semana durante 9 meses: Total, 576 horas de entrenamiento. Vamos a suponer que además, juega durante 6 meses al año, 1 día a la semana: Total 1.056 horas.

Tenemos un total de 1.632 en sus 8 primeros años de golf, es decir, un 16% del objetivo.

Vamos a suponer, que como Jon Rahm, se va a ASU a estudiar con una beca de golf. Entrena 4 días a la semana 8 horas al día durante 10 meses en esos 4 años: 5.120 horas de entrenamiento (no voy a contar el gimnasio como entrenamiento de golf). Además, juega 2 días a la semana durante esos 40 meses (10 meses x 4 años): Total, 1.600 horas de juego.

Concluimos, grosso modo, que una persona con intención desde pequeño de llegar al PGA, ha podido dedicar unas 8.300 horas de entrenamiento, dedicando la casi totalidad de su vida de colegio y universitaria al golf. Considero este número relativamente realista teniendo en cuenta que los niños muchas veces no dan más de sí, y quizá se aburran en fases. Es posible que pueda haber una desviación debido a que cuando llegan a adolescentes pueden incrementar horas de juego y entrenamiento. Podemos poner esa desviación en 700 horas entre entrenamiento y juego para redondear a 9.000 horas dedicadas a lo largo de 12 años. Es decir, de las 105.120 horas que tienen los 12 años de vida del ejemplo, el jugador ha dedicado un 11,68% del tiempo total de su vida a entrenamiento puro de golf. Me parece una auténtica barbaridad y absolutamente imposible pensar que con una mínima base no pueda conseguir al menos llegar al web.com.

En EEUU hay unos 28.000 profesionales de 700.000 licencias, más o menos un 4%. Estoy casi seguro que de ese 4% la mitad no ha dedicado ni 5.000 horas para conseguir ser profesional.

[aalf]

Yo haría una corrección importante en tiempo si se empieza de niño; un infante que esté viviendo todo el día el golf en su infancia no invierte ni la mitad. Creo

[Grajo]

Las diferencias entre pro de Tour y pro de club son abismales, incluso entre los pros del propio Tour. La diferencia entre Rory y Gonzalo Fdez. Castaño (por poner a uno de los nuestros) por ejemplo, es abismal. Llegar a scratch con un mínimo de coordinación y encontrando el tipo de swing que más te convenga debería poder conseguirse en relativamente poco tiempo.

El problema que yo veo es que no existe una manera estándar de enseñar. Hay un millón de maneras de llegar a la zona de impacto. Nuestro problema reside en intentar copiar a Adam Scott, y los profesores, desgraciadamente, también. Adam Scott tiene su swing. Nosotros tenemos el nuestro. Deberíamos centrarnos en nosotros y no en los demás.

Yo llevo jugando 20 meses y el domingo bajé de 80 por primera vez. Llevo a mis espaldas unas 40 rondas de golf (220h a 5,5h / ronda) y probablemente unas 400h de entrenamiento (en torno al 5% de mi tiempo en los últimos 20 meses), donde el 50% han estado dedicadas a encontrar un swing que se adecúe a mis características y el otro 50% al juego corto. Creo haberlo encontrado por fin y creo que puedo bajar de manera recurrente de 80. Quizá incluso llegar a scratch antes de 5.000h. Otra cosa muy distinta (y totalmente imposible por edad, tiempo y dinero) sería llegar al Tour.

joe en dos años eres handicap 11. Quien te ha dado clase? Butch Harmon. Enhorabuena y un saludo desde Madrid

[ibo]

Yo haría una corrección importante en tiempo si se empieza de niño; un infante que esté viviendo todo el día el golf en su infancia no invierte ni la mitad. Creo

Es mi opinión también, pero he querido poner un caso extremo con números para demostrar que aún entrenando todo lo humanamente posible, ni siquiera se llega a esas 10.000h. No he conseguido encontrar el % de golfistas universitarios que se hacen pros, pero imagino que será como mínimo del 90%. Imagino que las becas se les quitan si no consiguen los resultados necesarios, que allí serán de +1 como mínimo.