Surrealismo en la Presidents Cup

[msotomayor]

Hay reglas de golf que son bastante absurdas. Pero ahí están. Mientras estén, hay que cumplirlas. Y soy el primero que hay muchas que ni me sé

[Sardo]

que sean reglas no quiere decir que se vivan situaciones absurdas, surrealistas o desproporcionadas.
Lo de Spieth en la Presidents Cup es surrealista
Lo de García en el Tour Championship es absurdo
Lo de Lexi en el ANA Inspiration es desproporcionado

Las penalizaciones de las reglas de golf son TAN básicas (golpes en caso de Strokeplay u hoyo perdido en matchplay) que no hay "desproporción" posible.

Decía Spieth: "Are you telling me that potentially this ball could go back to the hole?" Pues sí querido Spieth. Lo que pasa es que ya nunca lo sabremos porque TÚ la paraste mientras se movía.
Penalidad al canto y vamos al siguiente hoyo que hay muy poco que discutir aquí.

[Sardo]

De hecho me molesta mucho la gente que quiere interpretar la "justicia" de las Reglas e introducir una suerte de equidad propia en su aplicación.

Creo que la única manera de eliminar problemas es la aplicación estricta de las Reglas.

Tenemos un evento tipo Ryder entre amigos y siempre digo lo mismo a los que van en mi partida antes de empezar:

"No paso ni una excepción a las Reglas y lo digo antes de empezar para que no haya malentendidos. Si os molesta, podéis conceder el partido ahora mismo antes de jugar e ir por el campo en plan pachanga jugando a lo que os de la gana. Pero si nos estamos jugando un punto para un equipo, no acepto excepciones. Y siempre pongo el ejemplo: si hay regla de colocar bola, ya podéis marcar la bola antes de moverla. Como mováis la bola sin marcarla, os voy a penalizar"

La mayoría de la gente me dice que soy un exagerado, pero curiosamente en mis partidas NUNCA hay malos rollos por las reglas y, sobretodo, nunca hay sorpresas.

[Lebrijano]

De hecho me molesta mucho la gente que quiere interpretar la "justicia" de las Reglas e introducir una suerte de equidad propia en su aplicación.

Creo que la única manera de eliminar problemas es la aplicación estricta de las Reglas.

Tenemos un evento tipo Ryder entre amigos y siempre digo lo mismo a los que van en mi partida antes de empezar:

"No paso ni una excepción a las Reglas y lo digo antes de empezar para que no haya malentendidos. Si os molesta, podéis conceder el partido ahora mismo antes de jugar e ir por el campo en plan pachanga jugando a lo que os de la gana. Pero si nos estamos jugando un punto para un equipo, no acepto excepciones. Y siempre pongo el ejemplo: si hay regla de colocar bola, ya podéis marcar la bola antes de moverla. Como mováis la bola sin marcarla, os voy a penalizar"

La mayoría de la gente me dice que soy un exagerado, pero curiosamente en mis partidas NUNCA hay malos rollos por las reglas y, sobretodo, nunca hay sorpresas.

Yo no aviso ni lo digo, simplemente aplico las reglas.

En las dos últimas partidas de torneo he tenido un par de dudas a la hora de ver donde aparecían un par de bolas de CC, como no tenía certeza al de que no pudiesen estar allí, me la tuve que envainar

[TakeDeadAim]

Aquí no hay interpretación de una regla difícil, sino directamente la flagrante infracción de una. Surrealismo parece pedir a un árbitro que no aplique una penalización tan claramente contemplada en las reglas.

Todo correcto, nada que ver aquí, circulen.

[javi_capo]

Al que no le guste el golf, que se dedique al pádel

[eduardo gonzalez]

Las reglas están para cumplirlas, pero el comportamiento de todos ejemplar....incluido el arbitro

Para mi Spieth pone caras de incredulidad y protesta más de la cuenta, de una regla tan clara

Como profesional, aparte de darle muy bien a la pelota, debería saber que una bola en movimiento en el Green tiene unas consecuencias en la Reglas ( que a él le importan un bledo ).

[Sardo]

Yo no aviso ni lo digo, simplemente aplico las reglas.

En las dos últimas partidas de torneo he tenido un par de dudas a la hora de ver donde aparecían un par de bolas de CC, como no tenía certeza al de que no pudiesen estar allí, me la tuve que envainar

Lebri, yo en un campeonato donde no conozco a nadie tampoco digo nada y aplico directamente. si alguien se enfada o molesta, me la trae al pairo.

En el ejemplo que pongo es porque juego con amigos y puede haber malos rollos.

Sin ir más lejos, en esa misma Ryder, en una partida un jugador jugó una bola que no era la suya y dijo "Ah, no pasa nada, sigo jugando con la mía que para eso somos amigos". Su rival perdió 3 hoyos seguidos del mosqueo que se cogió.

[supersoro]

Madre....

[macsou]

Las reglas mientras no se cambien deben cumplirse....lo contrario sería empezar a discutir en cada partida cual cumplimos y cual no....y ya no quedaría tiempo para lo realmente importante: disfrutar de este deporte

[Cucaracho]

De hecho me molesta mucho la gente que quiere interpretar la "justicia" de las Reglas e introducir una suerte de equidad propia en su aplicación.

Creo que la única manera de eliminar problemas es la aplicación estricta de las Reglas.

Tenemos un evento tipo Ryder entre amigos y siempre digo lo mismo a los que van en mi partida antes de empezar:

"No paso ni una excepción a las Reglas y lo digo antes de empezar para que no haya malentendidos. Si os molesta, podéis conceder el partido ahora mismo antes de jugar e ir por el campo en plan pachanga jugando a lo que os de la gana. Pero si nos estamos jugando un punto para un equipo, no acepto excepciones. Y siempre pongo el ejemplo: si hay regla de colocar bola, ya podéis marcar la bola antes de moverla. Como mováis la bola sin marcarla, os voy a penalizar"

La mayoría de la gente me dice que soy un exagerado, pero curiosamente en mis partidas NUNCA hay malos rollos por las reglas y, sobretodo, nunca hay sorpresas.

Me parece una manera maravillosa de evitar problemas.

El problema viene cuando juegas con gente que no se sabe las reglas... que pasa mucho. y empiezan las movidas.

Pero vaya, que me lo vo a empezar a aplicar para no caer en malos rollos innecesarios.

[iba]

Hay reglas de golf que son bastante absurdas. Pero ahí están. Mientras estén, hay que cumplirlas. Y soy el primero que hay muchas que ni me sé

Exacto. Nadie dice lo contrario
Y por algo algunas las han quitado y otras las modificaron. Por eso mismo porque son absurdas y ridículas

[Sardo]

Exacto. Nadie dice lo contrario
Y por algo algunas las han quitado y otras las modificaron. Por eso mismo porque son absurdas y ridículas

Ya te digo yo que la penalidad por parar una bola en movimiento no la van a quitar.

[vampiro]

Nunca habia visto mada similar

Pero las reglas son las reglas...

que sean reglas no quiere decir que se vivan situaciones absurdas, surrealistas o desproporcionadas.
Lo de Spieth en la Presidents Cup es surrealista
Lo de García en el Tour Championship es absurdo
Lo de Lexi en el ANA Inspiration es desproporcionado

Es igual no lo van a entender . a mi se me han tirado a la yugular por eso mismo. Por decir que muchas son absurdas. Y con el paso del tiempo algunas las han quitado y otras modificados y como eran normas les parecía bien y luego al modificarlas algunos decían que era normal que mejor así. Jajaja

Hay reglas que no entiendo pero cuando un arbitro te explica el pq , lo entiendes
Hay reglas que entiendo y no entiendo que se quiten o se modifiquen
Hay temas que no entiendo como no están contemplados en las reglas.

Pero siempre siempre, te debes de ceñir a las reglas, las compartas o no.

[Txapeldun]

Hay reglas que no entiendo pero cuando un arbitro te explica el pq , lo entiendes
Hay reglas que entiendo y no entiendo que se quiten o se modifiquen
Hay temas que no entiendo como no están contemplados en las reglas.

Pero siempre siempre, te debes de ceñir a las reglas, las compartas o no.

que haya reglas no significa que por ser reglas sean buenas, justas, comprensibles o absurdas. ocurre a veces que la aplicación de la regla produce escenas surrealistas, absurdas o desproporcionadas. no es difícil de entender

sé que hay una regla que penaliza detener una bola en movimiento. y la regla es sencilla y clara. lo surrealista se produce cuando lo aplicas a la situación de Spieth. Spieth detiene una bola que nunca podría acabar embocada en el hoyo (a menos de que caiga un asteroide y modifique el plano del green). una vez pasado el hoyo el green va cuesta abajo. ninguna bola puede regresar para embocarse. no se puede conseguir el eagle. se le penaliza por infringir una regla redactada para evitar que un jugador se beneficie o perjudique a otro deteniendo una bola. ¿en qué le beneficiaba a Spieth parar la bola?¿en qué perjudicaba a Ousthaizen que le detuviera la bola? ya pero existe una regla que penaliza que detengas una bola. pues eso, surrealista.
sardo sé que no cambiarán la regla. pero pueden añadir otra regla para evitar estos surrealismos. o los absurdos de Sergio intentando convencer de hacer frontón con una bola dentro del agua contra una piedra de tamaño medio. o las desproporciones de penalizar a una jugadora en medio de su recorrido el último día (aquí ya modificaron, ves sardo como es posible?)